52RS0№-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Каримова Д.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу:
- 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, полученных по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ;
- проценты за незаконное использование чужих денежных средств по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 229 (триста восемьдесят пять тысяч двести двадцать девять) рублей 99 копеек;
- проценты за незаконное использование чужих денежных средств по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 17 626 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в 2022 году истцу стало известно, при выезде на принадлежащий ранее ему объект недвижимости - доля в праве 37/141 в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д. Новопокровское, <адрес>, кадастровые номера №:1262 (земельный участок), №:1336 (дом), о прекращении права собственности на принадлежащие ранее ему объекты недвижимости. Как стало известно от нового собственника, доля в праве, принадлежащая истцу на праве собственности была реализована ответчиком, действующим по доверенности от истца (<адрес>2 удостоверенной нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ) за 1 500 000 рублей. Денежные средствами ответчиком были получены в полном объеме. О совершенной сделке информацию ответчик скрывал от истца, денежные средства за проданный объект истцу не передал, на требования и сообщения не отвечает. По информации истца, ответчик сменил адрес регистрации. Направленные в адреса ответчика досудебные претензии оставлены без ответа.
На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании посредством видео-конференц связи заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал, предоставил в адрес суда дополнительную позицию, в которой указал, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет истца <***> рубля с назначением платежа: «оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года». Таким образом, совершением конклюдентных действий ответчик подтвердил незаконное удержание денежных средств ФИО1, но полностью их не возвратил. Истец не отказывается от исковых требований полностью или частично в виду недобросовестного поведения ответчика и считает, что в случае вынесения судебного решения в связи с оплатой ответчиком до вынесения решения части задолженности, решение суда в части выплаченных денежных средств подлежит оставлению без исполнения. Относительно процентов за незаконное использование чужих денежных средств, приводим их расчет исходя из ст. 395 ГК РФ, сумма долга на начало периода, включая НДС: 1 500 000 рублей, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 633 дней), сумма процентов: 790 825 рублей 90 копеек - 2 рубля по платежам ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оставшаяся сумма долга 790 823, 90 рублей.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, письменные возражения поддержал, в которых указывал, что денежные средства от заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ должны принадлежать по взаимозачету ему, поскольку у ФИО1 имелись сторонние обязательства перед ФИО5 Также предоставил правовую позицию по делу, в которой указал, что по настоящий момент ответчик в счёт исполнения основных обязательств по актуальным реквизитам, поступившим от представителя истца ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, переведены денежные средства в сумме <***> (один миллион тысяч два) рублей. Что подтверждается приложенными чеками в количестве 15 штук по 100000 рублей каждый и 2 чека по 1 рублю каждый за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 чека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 чеков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга по обязательствам Ответчика перед Истцом (оплата по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>7 за №-Н-52-2020-4-414 на основании доверенность бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-Н№ основная сумма) оплачена. Дополнительно указал, что в период начисления процентов не подлежит период с ДД.ММ.ГГГГ, когда истец был уведомлен о совершённой сделке и мог заявить требования об оплате и своё несогласие с прекращением обязательств путём зачёта встречных однородных требований. Кроме того, при осуществлении переводов на общую сумму в 1 500 000 рублей по платёжным реквизитам истца, ответчиком были понесены расходы (издержки) на общую сумму 15 000 рублей (комиссия ПАО «Сбербанк» за проведение операций по перечислению), что подтверждается представленными доказательствами. В связи с чем данные издержки должны быть возмещены поверенному доверителем. В данном случае понесённые издержки в размере 15 000 рублей подлежат зачёту в общей сумме начисленных процентов. Таким образом, сумма процентов, подлежащих возмещению в пользу ответчика должна составлять 435 379 (четыреста тридцать пять тысяч триста семьдесят девять) рублен 34 копейки (450 379,34 рублей – 15 000 рублей).
Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ранее предоставила в материалы настоящего дела ходатайство о фальсификации, из которого следует, что от истца она узнала, что ответчик сообщил суду, что у него с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Также сообщила суду, что никаких договоров займа с ФИО5 она ДД.ММ.ГГГГ не заключала, никаких денежных обязательств на себя никогда не принимала, все представленные ФИО5 в материалы дела документы сфальсифицированы.
Третьи лица ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не предоставляли.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
По смыслу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании ответчик получил денежные средства, в счет какого обязательства. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдал доверенность <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенной по реестру N № ФИО3, нотариусом города областного значения Нижний Новгород, что подтверждается представленной копией вышеуказанной доверенности (далее – Доверенность) (т. 1 л.д. 163) в материалы дела по запросу суда.
Согласно вышеуказанной Доверенности ФИО1 уполномочил ФИО2 и ФИО5 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие ему 37/141 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 37/141 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р-н Советский, д. Новопокровское, <адрес>А. Для чего предоставлено им право быть его представителем в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> и других любых регистрирующих органах, ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Комитете по земельным ресурсам и землеустройству, Управлении Роснедвижимости по <адрес>. ИФНС, Министерстве государственного имущества и земельных ресурсов <адрес>, в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», МКУ «МФЦ», Администрации, заявления, оплачивать государственную пошлину, различные платежи, получать необходимые справки и документы, дубликаты, архивные справки, межевое дело, распоряжения, с правом подачи и подписания декларации об объекте недвижимого имущества, заключить и подписать Договор купли-продажи, Предварительный Договор, с правом получения аванса, задатка, передать вышеуказанные объекты недвижимости по Акту приёма-передачи, зарегистрировать переход права собственности в установленном законом порядке, получить все документы после регистрации, с правом получения денег, с правом подачи заявления на приостановление, возобновление либо прекращение государственной регистрации, с правом возобновления в случае ее отказа или приостановления, с правом заключения и регистрации Дополнительных Соглашений, с правом внесения изменений в том числе и в правоустанавливающие документы и записи в Единый государственный реестр недвижимости, давать согласие на обработку моих персональных данных в форме и порядке предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, расписываться за меня и выполнять все действия, связанные с выполнением данного поручения.
Сведений об отзыве доверенности, о прекращении ее действия материалы настоящего дела не содержат, сторонами обстоятельства заключения вышеуказанной доверенности в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5, действующим от имени ФИО1 по доверенности бланк <адрес>2, удостоверенной ФИО3, нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ по реестру N №, именуемым в дальнейшем «Продавец», с одной стороны, и ФИО6, именуемой в дальнейшем «Покупатель», с другой стороны, был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилой дом (далее – Договор), что подтверждается представленной в материалы настоящего дела копией вышеуказанного Договора (т. 1 л.д. 136-137) по запросу суда.
Вышеуказанный Договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, нотариусом <адрес>. Зарегистрирован в реестре: №, полномочия представителя участника договора проверены, что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами.
Согласно п. 1.1. Договора, ФИО5, действующий от имени гр. ФИО1, продал, а ФИО6 купила 37/141 (тридцать семь его сорок первых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 91 (девяносто один) кв.м с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (тридцать семь сто сорок первых) долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Стороны оценивают указанные долю в праве общей Долевой собственности на земельный участок в 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - в 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, общая сумма оценки недвижимого имущества составляет 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.1. Договора).
ФИО6 купила у ФИО1 указанные долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом за 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, из них долю в праве общей долевой собственности ни земельный участок за - 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, долю в праве общей поневой собственности на жилой дом - за 1400000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек (п. 2.2. Договора).
Расчет между сторонами произведен полностью в день подписания договора, в связи с чем Продавец, подписывая настоящий договор, подтверждает, что указанная сумма ей получена (п. 2.3. Договора).
Стороны пришли к соглашению, что настоящий договор имеет силу передаточного акта, который в виде отдельного документа не составляется. Обязанности Покупателя считаются исполненными в соответствии с п. 2.3. настоящего Договора (п. 3.2. Договора).
Сведений об оспаривании вышеуказанного Договора материалы настоящего дела не содержат, сторонами обстоятельства заключения вышеуказанного Договора в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривалось.
Факт получения ФИО5 денежных средств в размере 1 500 000 руб. по указанному выше договору купли-продажи в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Из искового заявления следует, что в 2022 году ФИО1 стало известно от ФИО6, что указанное выше имущество было реализовано ФИО5, действующим по доверенности <адрес>2 удостоверенной нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ за 1 500 000 рублей. Денежные средства ФИО5 были получены в полном объеме. О совершенной сделки информацию ФИО5 скрывал от ФИО1, денежные средства за проданный объект не передал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с претензией к ФИО5 с требованием о возврате 1 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 229 рублей 99 копеек, направление вышеуказанной претензии подтверждается представленной в материалы дела копией описи вложения и копией кассового чека РПО № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14).
Сведений об ответе на вышеуказанную претензию материалы дела не содержат, ответчик в свою очередь обратного не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, что подтверждается почтовым конвертом и РПО № (т. 1 л.д. 15) в материалах настоящего дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик в своих возражениях ссылался на то, что денежные средства вырученные от заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, должны принадлежать по взаимозачету ФИО5, поскольку у ФИО1 имелись сторонние обязательства перед ФИО5, однако доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 перед ФИО5 денежных обязательств в материалы настоящего дела, ответчик не представил, в связи с чем указанные доводы суд во внимание не принимает в силу ст. 56 ГПК РФ ввиду их недоказанности.
Также ответчик в обоснование своей позиции предоставил квитанции в качестве подтверждения исполнения обязательств по передаче денежных средств ФИО1 от состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ сделки, из которых следует следующее:
1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 1 рубль (комиссия 0,01 копейка), что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 1 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
4) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
5) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
6) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
7) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за №-н-52-2020-4-414 на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
8) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
9) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
10) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
11) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
12) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
13) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
14) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
15) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
16) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№;
17) ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (счет 40№) перечислил на реквизиты ФИО1 (счет 40№) сумму в размере 100 000 рублей (комиссия 1 000 рублей), назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ бланк <адрес>14 за № на основании доверенности бланк <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ 52-212-н№ основная сумма, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ номер документа 1№.
Таким образом, ФИО5 в рамках оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве основной суммы перечислил 1 500 000 рублей, дополнительно перечислив 2 рубля без указания назначения данного платежа, которые как указал ответчик в судебном заседании, это были пробные переводы с целью удостовериться в правильности номера счета.
Истец в дополнительной позиции подтвердил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответ перечислил ему на расчетный счет <***> рубля с назначением платежа: «оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года». Таким образом, совершением конклюдентных действий ответчик подтвердил незаконное удержание денежных средств ФИО1, но полностью их не возвратил. Истец не отказывается от исковых требований полностью или частично в виду недобросовестного поведения ответчика и считает, что в случае вынесения судебного решения в связи с оплатой ответчиком до вынесения решения части задолженности, решение суда в части выплаченных денежных средств подлежит оставлению без исполнения.
На основании вышеизложенного, суд находит основания возникшего на стороне ответчика ФИО5 неосновательного обогащения за счёт истца ФИО1 в сумме 1 500 000 рублей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено, наоборот, ответчик ФИО5 возвратил вышеуказанные денежные средства, чем подтвердил возникшее у него неосновательное обогащение перед ФИО1 в размере 1 500 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела, установлено, что ФИО5 исполнил обязательства в рамках заключенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1, а последний в свою очередь данные требования поддержал, суд считает необходимым решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения считать исполненным.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктами 37, 39, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 633 дня), представлен письменный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, по мнению истца, сумма процентов составит 790 825 рублей 90 копеек, из которых минус 2 рубля, ранее перечисленных ФИО5 по реквизитам ФИО1, и составит в размере 790 823 рубля 90 копеек.
Ответчик в свою очередь представил собственный контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, по его мнению, расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ должен быть осуществлен на сумму долга в размере 1 500 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но с исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период уведомления ФИО1 о сделке от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной ответчика контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не может с ними согласится и считает необходимым произвести собственный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом исключения из него периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства №).
Согласно пункту 1 постановления Правительства № мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 постановления Правительства № предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.
Между тем, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» внесены изменения, пункт 2 изложен в следующей редакции
В соответствии с подп. б п. 2 постановления положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников: включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц".
На основании п.2(1) в целях применения подпункта "б" пункта 2 настоящего постановления аффилированными лицами считаются лица, признаваемые таковыми в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.
Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из анализа указанных норм следует, что законодателем четко определен круг юридических лиц, в отношении которых применяются положения Закона о несостоятельности (банкротстве), и в отношении которых таковое применение исключено.
В силу абз. 3 ст. 4 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.
На основании вышеизложенного судом произведен собственный расчет, из которого следует, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составит с ДД.ММ.ГГГГ, так как, совершая сделку от имени истца, ответчик должен был понимать, что представление интересов истца в сделке с правом получения денежных средств не дает ему оснований полагать о принадлежности ему указанных денежных средств в отсутствие каких-либо иных договоренностей с истцом, по ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 1 500 000 рублей, с учетом частичной оплаты долга до полной ее оплаты ДД.ММ.ГГГГ, что составит 1 449 дней, за исключением периода моратория и без исключения предлагаемого ответчиком в своем расчете периода, поскольку незнание истца о совершенной ответчиком от его имени сделки не освобождает ответчика от обязанности передать истцу вырученные по сделке денежные средства, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 706 571 рубль 10 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
задолжен.,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
366
4,25
1 045,08
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
80
365
4,25
13 972,60
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
4,5
6 472,60
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
50
365
5
10 273,97
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
5,5
9 267,12
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
6,5
13 089,04
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
6,75
11 650,68
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
7,5
17 260,27
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
19 561,64
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
5 465,75
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
32
365
20
26 301,37
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
295
365
7,5
90 924,66
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
7 684,93
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
16 767,12
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
22 438,36
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
30 205,48
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
9 205,48
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
137 704,92
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
36 147,54
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
32 704,92
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
55 942,62
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
143
365
21
123 410,96
1 500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 400 000,00
Частичная оплата долга ?100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
21
1 610,96
1 400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 300 000,00
Частичная оплата долга ?100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
21
747,95
1 300 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 100 000,00
Частичная оплата долга ?200 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
21
632,88
1 100 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
1 000 000,00
Частичная оплата долга ?100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
21
575,34
1 000 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
900 000,00
Частичная оплата долга ?100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
21
517,81
900 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
800 000,00
Частичная оплата долга ?100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
21
1 380,82
800 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
700 000,00
Частичная оплата долга ?100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
1
365
21
402,74
700 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
500 000,00
Частичная оплата долга ?200 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
21
1 726,03
500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
3
365
20
821,92
500 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
400 000,00
Частичная оплата долга ?100 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
20
438,36
400 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
200 000,00
Частичная оплата долга ?200 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
2
365
20
219,18
200 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
0,00
Частичная оплата долга ?200 000 рублей
Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, двумя платежными документами перечислил ФИО1, 2 рубля, которые по мнению суда должны быть учтены при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем окончательный размер подлежащих взысканию с ответчика процентов составит 706 569 рубль 10 копеек (706 571,10-2).
Доводы ответчика о понесенных расходах (издержек) на общую сумму 15 000 рублей (комиссия ПАО «Сбербанк» за проведение операций по перечислению), которые должны быть исключены из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не принимаются, поскольку данные расходы понесены по инициативе ответчика, именно он выбрал такой способ исполнения обязательств перед истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче искового заявления, ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 17 626 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 17 626 рублей, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей.
Решение суда в части взыскания суммы неосновательного обогащения считать исполненным.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 706 569 рублей 10 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 626 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Каримов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.С. Каримов