Дело №02-0906/2025

УИД 77RS0031-02-2024-015141-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-0906/2024 по иску ФИО2 фио к фио фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что истцу по праву собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности в указанной квартире, ответчик зарегистрирован в ней по постоянному месту жительства с 10.11.2015, однако для проживания в ней не вселялись, членами семьи истца не являются, их вещей в квартире нет, фактическое место жительства ответчика истцу не известно.

Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст. 31 адрес кодекса РФ (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцу по праву собственности принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес.

Истец в иске утверждает, что ответчик в квартире для проживания не вселялся, попыток вселении не проводил, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных вещей в квартире у ответчика не имеются и фактическое проживание ответчика не известно.

В судебном заседании допрошенный свидетель фио, подтвердил, что ФИО1 является моим дядей, неприязненных отношений к нему нет. Видел его несколько раз, с папой ФИО2 он не общается. В 2015 г. фио попросил его зарегистрировать, в квартиру он не вселялся. Больше мы его не видели.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенным судом свидетеля, поскольку его показания последовательны, логичны, согласуются с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами. Свидетель был в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска о признании фио фио не приобретшими право пользования в квартире по адресу: адрес, поскольку установлено, что в квартиру он не вселялся, не проживает, личных вещей в месте регистрации не имеет, препятствий в пользовании жильем не имел, место фактического жительства ответчиков истцу не известно, семейные отношения с ответчиками они не поддерживают, а потому подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда.

Такое решение суда является в силу закона для органа регистрационного учета основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования фио фио (паспортные данные) жилым помещением по адресу: адрес.

Указанное решение является основаниям для снятия с регистрационного учета фио фио из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 05.04.2025.

Судья С.В. Сорокина