Дело № 5-166/2022

протокол № 37А 396493

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2022 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Красоткина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18.11.2022 года в 18:57 час., находясь в общественном месте – у дома №44 по ул. Красноармейская г. Приволжска Ивановской области, учинил хулиганские действия: выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражая явное неуважение в обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что у него произошел конфликт с бывшей супругой, в связи с чем она несколько раз вызывала полицию, в момент прибытия сотрудников полиции в третий раз он сидел на крыльце и зашивал порванную супругой куртку, был трезвый, нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, факт совершения им вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения, рапортом о происшествии КУСП №2756 оперативного дежурного ОМВД от 18.11.2022г. о поступившем от ФИО3 сообщении, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Приволжскому району ФИО4, в соответствии с которым 18.11.2022 года в 18:57 час. ФИО1 у дома №44 по ул. Красноармейская г. Приволжска Ивановской области выражался нецензурной бранью, письменными объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым ее бывший супруг ФИО1 вел себя неадекватно, она вызвала сотрудников полиции, по прибытии которых в их присутствии ФИО1 выражался нецензурной бранью и на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3 не имеется, она была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнение информацию, изложенную в рапорте полицейского ФИО4, также не имеется, по роду службы в его обязанности входит обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений, что не может быть расценено как предвзятое отношение к лицам, нарушающим общественный порядок. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Показания ФИО1, отрицавшего вину, суд расценивает как способ защиты с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по основанию, указанному в ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении троих малолетних детей, отягчающее обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ). Учитывая, что ранее назначенные административные штрафы ФИО1 оплатил, т.е. добросовестно отнесся к такому виду наказания, суд приходит к выводу о назначении ему аналогичного вида наказания, но не в минимальном размере санкции с учетом отягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя – наименование получателя платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, код ОКТМО 24620000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в Отделение Иваново Банк РФ/УФК по Ивановской области, БИК 012406500, кор.сч. 40102810645370000025, КБК 188 116 0120 1010 001 140, УИН 1888 0437 2221 7396 4936.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, назначивший штраф: <...>.

При отсутствии у суда сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которое влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красоткина М.М.