к делу 000 УИД 23RS0000-09
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г-к. Анапа «26» мая 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указали, что 25.08.2014г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор 000. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 24.08.2015г. по 20.02.2019г. в размере 32 176,66 рублей.
20.02.2019г. «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 000-УПТ.
20.02.2019г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
09.07.2021г. мировым судьей судебного участка №(...) отменен судебный приказ 000 от 07.06.2020г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 000 от 25.08.2014г. за период с 24.08.2015г. по 20.02.2019г. в размере 72 185,59 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 24.08.2015г. по 20.02.2019г. включительно, в размере 32 176,66 рублей, в том числе: основной долг 0,00 руб.; проценты на непросроченный основной долг 32 176,66 руб.; 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. комиссии; 0,00 руб. штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 165,30 рублей, а всего взыскать 33 341,96 рублей.
В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство генерального директора ООО «Феникс» ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2
Как следует из смысла ст. 68 ГПК РФ, признание иска ответчиком освобождает истца о дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.
Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 165,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (000.) в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору 000 от 25.08.2014г. за период с 24.08.2015г. по 20.02.2019г. включительно, в размере 32 176,66 рублей, в том числе: основной долг 0,00 руб.; проценты на непросроченный основной долг 32 176,66 руб.; 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. комиссии; 0,00 руб. штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 165,30 рублей, а всего взыскать 33 341 (Тридцать три тысячи триста сорок один) рубль 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.
Судья А.В. Правилов