УИД № 72RS0014-01-2022-009236-15
№ 2-7220/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 к ФИО5 ФИО16 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1 ФИО17. и ФИО3 ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО5 ФИО19. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истцов ФИО5 ФИО20, в связи с чем заведено наследственное дело №. Истцы обратились к нотариусу Лянторского нотариального округа Ханты-Мансийского округа-Югры, которая сообщила, что наследство было принято наследником первой очереди, супругой наследодателя ФИО5 ФИО21. Также нотариус сообщила, что ФИО1 ФИО22. и ФИО3 ФИО23 являются наследниками по закону второй очереди и к наследованию призываться не могут. Истцы считают, что ответчик является недостойным наследником, поскольку она всеми способами пыталась призвать себя к наследованию. Так, брак между умершим ФИО5 ФИО24 и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения брака ФИО5 ФИО25 серьезно болел, ему был диагностирован лейкоз. ФИО5 ФИО26. вступила в брак с ФИО5 ФИО27 осознавая, что жить ему осталось недолго и с целью получить все имущество, оставшееся после его смерти. ФИО5 ФИО28 часто жаловался на ответчика, что она не оказывает ему должного ухода, не заботится о нем, а только тратит его деньги на себя. ФИО5 ФИО29., с учетом его заболевания, требовался тщательный уход, который ФИО5 ФИО30 ему не оказывала, в ее действиях присутствовали лишь корыстные цели. Кроме того, при подаче заявления на вступление в наследство скрыла от нотариуса информацию о наличии иных наследников. Просят признать ФИО5 ФИО31. недостойным наследником и отстранить ее от наследства после смерти наследодателя ФИО5 ФИО32., умершегоДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1 ФИО33. и ФИО3 ФИО34 их представитель ФИО6, в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивали по изложенным в нем основаниям. Сообщили суду, что нашли брата ФИО5 ФИО35. в «Одноклассниках» в августе 2018 года, общались с ним по «Ватсапу», до этого они друг друга не знали. Хотели приехать в больницу к брату, но ответчик их не пускала. После не давала с ним общаться и по «Ватсапу». Считают, что ответчик усугубила состояние здоровья брата, которому требовался должный уход и забота.
Ответчик с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Считает, что свои обязанности жены выполняла добросовестно, конфликтов между ней и ФИО5 ФИО36 не было. Женаты с 1970 года. После расторжения брака в 2000 году оформили обоюдные завещания друг на друга, добровольно.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Свидетель ФИО8 ФИО37 суду пояснила, что с ответчиком и умершим ФИО5 ФИО38. дружили с 1977 года, постоянно общались, когда ФИО2 заболел, они приезжали в гости, были у него в больнице. В 2000 году между ФИО5 ФИО39 и ответчиком был развод, но он был фиктивный, был связан с жилищными вопросами. Все годы они проживали вместе, была любовь и уважение. ФИО1 ФИО40 ФИО3 ФИО41 не знает.
Свидетель ФИО9 ФИО42 суду пояснила, что с семьёй Ф-вых познакомилась в 2012 году, были соседями, имели общий тамбур. ФИО5 ФИО43. и ФИО5 ФИО44 жили всегда спокойно, не скандалили, любили друг друга. ФИО4 переживала, ухаживала за мужем, когда он заболел, вызывала скорую помощь.
Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО45 вступил в брак с ФИО5 ФИО46 что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела отсутствуют сведения о признании брака недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО47., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником его имущества является ФИО5 ФИО48.
После смерти ФИО5 ФИО49 осталось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кор. <адрес> <адрес> <данные изъяты> долей в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, кор. <адрес> нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, гараж <адрес> доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, денежных средств, хранящихся в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ умершим ФИО5 ФИО50. было составлено завещание, которым он завещал все свое имущество ФИО5 ФИО51.
Из копии наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 ФИО52. к нотариусу обратилась: ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО5 ФИО53.
Ответчик приняла наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №№-№ свидетельствами о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №№-№
ДД.ММ.ГГГГ двоюродные сестры ФИО5 ФИО54. - ФИО1 ФИО55 ФИО3 ФИО56 обратились с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу.
На основании извещения нотариуса Лянторского нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО57 ФИО3 ФИО58 отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону, по мотиву того, что наследником первой очереди после смерти ФИО5 ФИО59. является его супруга ФИО5 ФИО60
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследства содержатся в статье 1117 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Положениями п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможностьпризнаниянаследниканедостойным.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с учетом заявленных истцами требований, противоправные действия, влекущие признание ответчика недостойным наследником и отстранение его от наследства, должны быть совершены ФИО5 ФИО61 в отношении умершего ФИО5 ФИО62
Однако таких доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий в отношении ФИО5 ФИО63., являющихся основанием для применения в отношении ответчика положений ст. 1117 ГК РФ, истцами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
Кроме того, противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке: приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Однако такие постановления в отношении ответчика отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания ответчика ФИО5 ФИО64 недостойным наследником и отстранении ее от наследства после смерти ФИО5 ФИО65 не имеется, требования искового заявления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО66 (паспорт № №), ФИО3 ФИО67 (паспорт № №) к ФИО5 ФИО68 (паспорт № №) о признании недостойным наследником, отстранении от наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова