24RS0008-01-2023-000193-63 Дело №1-63/2023
12301040059000029
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2023 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,
с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Вольф Н.В.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, <данные изъяты>, самозанятого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большемуртинского района Красноярского края по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено 90 часами обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, незаконно проникнув в иное хранилище, в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1 находился на территории участка по <адрес>, где у него, достоверно знающего, что на территории указанного участка в недостроенном доме храниться имущество <данные изъяты> возник преступный умысел на хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанное иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество: пластиковый модульный корпус размерами 30х40 см. стоимостью 770 рублей, дифференциальный автомат «IEK АД12 С40» стоимостью 820 рублей, автоматический выключатель «Schneider С32» стоимостью 440 рублей, ограничитель импульсных перенапряжений «IEK» стоимостью 3 450 рублей, нулевую шину на 8 групп стоимостью 340 рублей, нулевую шину на 10 групп стоимостью 360 рублей, розетку на дин-рейку стоимостью 310 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты>. ущерб на сумму 6 490 рублей, который для него является значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1, 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.
Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего суд полагает необходимым отказать с учетом добровольного возмещения причиненного ущерба и требований ст.252 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшего <данные изъяты> – отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий: Л.Ю. Дмитренко