61RS0005-01-2023-003087-24
2-2888/2023
Определение
24 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.
при секретаре: Вурц Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 овича к ООО УК "Гефест" о взыскании неосновательного обогащения, признании задолженности отсутствующей,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК "Гефест" о взыскании неосновательного обогащения, признании задолженности отсутствующей.
В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК "Гефест" о взыскании неосновательного обогащения, признании задолженности отсутствующей.
Между тем, по настоящему делу судебные заседания были назначены на: 11.07.2023г., 24.07.2023г., о которых истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, когда истец не явился в суд, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на 11.07.2023г., 24.07.2023г.
Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску ФИО1 овича к ООО УК "Гефест" о взыскании неосновательного обогащения, признании задолженности отсутствующей - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца без уважительных причин.
Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.
С у д ь я -