38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО5 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением, согласно которого просит: обратить взыскание на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что МОСП по ИОИП УФССП России по .... находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 задолженность в размере 67872,14 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России №.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ст. Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 – ФЗ (ред. от 30.06.2009) «Об исполнительном производстве» должнику ФИО2 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», КБ «Ренессанс Кредит». Денежные средства должник на депозитный счет не вносил.

Согласно ответа ГИБДД транспортных средств за ФИО2 не числиться.

Из ответа Росреестра по .... у должника на праве собственности имеются следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., .... Данный земельный участок огорожен забором. На земельном участке расположен дом из бруса 18*18 м., в здании есть гараж с секционными воротами. В доме пластиковые окна, железная входная дверь, участок подключен к электросетям.

До настоящего времени должник требования исполнительного документа не исполнил.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ...., пер. Веселый, 2/1.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Третьи лица ООО «ФИО3 юридического взыскания и сопровождения», МИФНС России № по ...., ООО «ФИО1 и Безопасности», ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в МОСП по ИОИП УФССП России по .... на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 23127,77 руб. в пользу ООО «ФИО3 юридического взыскания и сопровождения», в размере 41 330,75 руб., в размере 109 202,89 руб. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в размере 71623,42 руб.

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени на депозитный счет денежные средства не поступали.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание, а именно земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ....

Из довода иска следует, что на земельном участке с кадастровым номером № располагается дом из бруса 18*18 м., в здании имеется гараж с секционными воротами

Установлено, что истцом заявлены исковые требования в части обращения взыскания на земельный участок, при этом исковые требования в отношении дома и гаража не заявлены.

Согласно статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Исходя из принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, обращение взыскания на земельный участок должно осуществляться одновременно с обращением взыскания на объекты строительства, расположенные на земельном участке.

Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок без учета расположенного на нем жилого дома невозможно и будет существенно нарушать права и законные интересы должника. Стоимость земельного участка с возведенным на нем объектом недвижимости будет отличиться от стоимости не обремененного недвижимостью земельного участка. В дальнейшем в случае ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по погашению долга в рамках исполнительных производств обращение взыскания на спорный земельный участок, возможно, но только с учетом возведенного на нем в установленном порядке объекта недвижимости.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по .... ФИО5 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Д.И. Столповская

В окончательной форме решение изготовлено **/**/****.