Решение по делу № 2-3454/2023 от 25.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

№2-3454/2023

УИД: 62RS0002-01-2023-002847-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сёминой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Судиловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 6 500 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа согласно п. 3.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком так и не возвращен. Предпринятые досудебные меры, в том числе переговоры и требование о возврате займа, результатов не принесли.

На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 6 500 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что после получения ответчиком досудебной претензии, ответчик неоднократно связывался с истцом, с целью возврата суммы долга, но до настоящего времени взыскиваемую сумму ответчик истцу не возвратил. Также пояснил, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих его материальное положение.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчиков и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ (части 1, 3) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 6 500 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа согласно п. 3.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком так и не возвращен. Предпринятые досудебные меры, в том числе переговоры и требование о возврате займа, результатов не принесли.

Из содержания данной расписки усматривается факт передачи ФИО1 ФИО3 денежных средств в размере 6 500 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату истцу денежных средств в сумме 6 500 000 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако по истечении указанного срока ответчик ФИО3 не выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, нахождение долгового документа у кредитора в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении должником обязательства, доказательств возврата суммы полученного займа ответчик суду не представил.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства своего материального положения на день передачи денежных средств ответчику, а именно: кредитный договор, заключенный между ним и ВТБ банк от ДД.ММ.ГГГГ №, договору купли продажи маломерного судна от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об исключении маломерного судна из реестра, договор банковского вклада в ВТБ24-Выгодный» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 6 500 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 40 700 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№ года рождения, паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 (№ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа в размере 6 500 000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 700 (Сорок тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В.Сёмина

Копия верна. Судья Е.В.Сёмина