дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-002168-92,

производство № 2-1-639/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3,

ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Теплогаз Мценского района» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об обязании произвести отключение от сетей водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО8, действующий по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании произвести отключение от сетей водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества – сооружения водозаборные протяженностью 1615 м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (территория ТСН «Казанский»). В июле 2024 года стала известна информация, что собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО4 осуществляет работы по обеспечению своего земельного участка водоснабжением (вырыт колодец, установлены кольца, проложены трубы с последующим присоединением к имуществу Пушкина А.С). При этом ни письменных, ни устных обращений в адрес ФИО1 о согласовании врезки в принадлежащую ему водозаборную сеть ответчиком не направлялось. ФИО4 без письменного согласования собственника имущества на основании технических условий, выданных муниципальным унитарным предприятием «Теплогаз Мценского района» (далее по тексту МУП «Теплогаз Мценского района»), осуществил присоединение возведенного им же водопровода от границ своего участка, осуществив врезку в водопроводную сеть истца. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения истца Дата в отделение полиции для проверки правомерности присоединения к водопроводной сети, которым было установлено, что врезка произведена ответчиком без разрешения собственника инженерных сетей и МУП «Теплогаз Мценского района» не имело право на выдачу технических условий без разрешения их собственника.

По указанным основаниям, ссылаясь на нарушения прав собственника, просит суд обязать ФИО4 осуществить демонтаж присоединенной к водопроводной сети истца трубы ответчика, демонтировать установленный прибор учета холодного водоснабжения.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскать судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления решения в законную силу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за подачу настоящего искового заявления.

На основании определения Мценского районного суда Орловской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительной предмета спора, привлечены МУП «Теплогаз Мценского района», товарищество собственников недвижимости «Казанский», администрация Мценского района Орловской области, администрация Подберезовского сельского поселения Мценского района Орловской области и ФИО9.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали, поскольку ФИО4 выполнил технические условия, подготовленные ресурсоснабжающей организацией, тогда как ФИО1 не имеет права препятствовать к обеспечению его домовладения водоснабжением.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительной предмета спора, товарищества собственников недвижимости «Казанский», администрации Мценского района Орловской области, администрации Подберезовского сельского поселения Мценского района Орловской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительной предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУП «Теплогаз Мценского района» ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку МУП «Теплогаз Мценского района» в отсутствие согласия собственника водопровода не должно было выдавать технические условия ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) защите подлежит нарушенное или оспариваемое право.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», содержащихся в п. 45, применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником недвижимого имущества - наружного водопровода протяженностью 1615 м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Подберезовское <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за истцом Дата, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на Дата.

Указанный водопровод служит для водоснабжения жилого дома площадью 36,1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>А, принадлежащих на праве собственности истцу ФИО1

На основании договора купли-продажи земельного участка без строения на нем от Дата ФИО4 является собственником земельного участка площадью 1001 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии с постановлением администрации <адрес> от Дата № «Об утверждении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» с Дата гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения централизованной системы водоснабжения и водоотведения является МУП «Теплогаз Мценского района».

Согласно информации администрации <адрес>, организация водоснабжения и водоотведения объектов капитального строительства в <адрес> сельского поселения <адрес> осуществляется гарантирующей организацией в рамках заключенных договоров на предоставление указанных услуг.

Судом установлено, что по обращению ответчика МУП «Теплогаз Мценского района» выдало ФИО4 условия (технологического присоединения) объекта к централизованной системе холодного водоснабжения № от Дата. Согласно технических условий, точкой подключения объекта земельного участка по адресу: <адрес>, Подберезовское сельское поселение, <адрес>, служит труба центрального водопровода в <адрес>, то есть в водопровод, принадлежащий на праве собственности ФИО1

По условиям заключенного договора №/тп о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от Дата, заключенного между МУП «Теплогаз Мценского района» и ФИО4, работы по непосредственному подключению объекта ФИО4 к системе холодного водоснабжения являются обязательством МУП «Теплогаз Мценского района». Срок подключения объекта установлен до Дата.

Между тем, ФИО4 самостоятельно путем привлечения частных лиц произвел монтирование колодца и врезку трубы в спорный водопровод с установкой счетчика холодной воды, что ответчиком не отрицалось и подтверждается фотографиями, актом обследования от 28.05.2025 года.

В силу п. 3 и 4 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 14 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам (пункт 29 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

В силу ч. 1 ст. 52.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям электро-, газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, сетям связи, определение платы за такое подключение (технологическое присоединение) осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, о теплоснабжении, о газоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, о связи с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Технические условия подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, применяемые в целях архитектурно-строительного проектирования (далее - технические условия), определяются в соответствии с правилами подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - правила подключения (технологического присоединения), и являются обязательными приложениями к договорам о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - договоры о подключении (технологическом присоединении), заключаемым лицом, указанным в части 5 или 6 настоящей статьи, с лицом, владеющим соответствующей сетью на праве собственности или ином законном основании (далее - правообладатель, сети инженерно-технического обеспечения) (ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Деятельность по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 года № 2130 (далее - Правила № 2130).

Правилами № 2130, установлено, что «технические условия подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - документ, выдаваемый исполнителем в целях архитектурно-строительного проектирования подключаемого объекта и заключения договора о подключении, содержащий информацию об имеющейся возможности подключения подключаемого объекта в пределах указанной в таком документе максимальной мощности (нагрузки) в точках присоединения в пределах указанного в таком документе срока, и являющийся обязательным приложением к договору о подключении.

Согласно пункту 9 Правил № 2130, с запросом о выдаче технических условий к исполнителю вправе обратиться правообладатель земельного участка и (или) подключаемого объекта.

Для заключения договора о подключении заявитель направляет исполнителю заявление о подключении по форме согласно приложению N 2, содержащее сведения, установленные в пункте 25 Правил № 2130, а также прикладывает документы, предусмотренные в пункте 26 названных Правил.

Перечень сведений и документов, прилагаемых к заявлению о подключении, приведен в пунктах 25 и 26 Правил № 2130 и в силу пункта 28 названных Правил является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 2130 в случае если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу, не являющемуся исполнителем (далее - смежный владелец), технические условия выдаются исполнителем лицам, указанным в пунктах 9 и 11 данных Правил, только после получения письменного согласия на выдачу технических условий от смежного владельца.

В случае если смежный владелец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией, он не вправе отказать в согласовании выдачи технических условий, предусматривающих подключение подключаемого объекта через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, за исключением случаев отсутствия технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 данных Правил.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 2130, установлено, что в случае, если подключение подключаемого объекта к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется (с учетом места нахождения подключаемого объекта, его параметров и технической возможности его подключения) через технологически связанные (смежные) объекты централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения или водоотведения, принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании смежному владельцу, заключение договора о подключении осуществляется исполнителем только после получения от смежного владельца в письменной форме согласия на подключение через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В случае, указанном в абзаце первом настоящего пункта, исполнитель направляет смежному владельцу запрос о предоставлении его согласия на подключение через принадлежащие смежному владельцу объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (с указанием в запросе планируемых точки присоединения, точки подключения, разрешаемого заявителю отбора объема горячей воды, холодной воды, режима водопотребления (отпуска), режима отведения сточных вод). Если смежный владелец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией, он не вправе отказать в подключении через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, за исключением отсутствия технической возможности подключения, определяемой в соответствии с пунктом 44 настоящих Правил. При получении исполнителем отказа смежного владельца в согласовании подключения через принадлежащие ему объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или при неполучении в течение 5 рабочих дней со дня направления исполнителем смежному владельцу запроса, указанного в абзаце первом настоящего пункта, ответа от смежного владельца, исполнитель в срок не позднее 20 рабочих дней со дня получения от заявителя заявления о подключении уведомляет об этом заявителя в письменной форме с одновременным направлением заявителю проекта договора о подключении с определением точки присоединения на существующих объектах централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, принадлежащих исполнителю.

Таким образом, Правила № 2130 не содержат обязанности по выдаче соответствующего согласия смежным владельцем сетей при условии, если он не является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, и (или) организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, или транзитной организацией. Толкование положений абзаца 4 пункта 20 Правил № 2130 указывают, что выдача согласия смежного владельца водопроводный сетей является его правом, а не обязанностью.

За нарушение Правил № МУП «Теплогаз Мценского района» и должностное лицо - начальник водопроводно-канализационного хозяйства муниципального унитарного предприятия МУП «Теплогаз Мценского района» ФИО10 привлечены Управлением Федеральной антимонопольной службой по Орловской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями по делу об административных правонарушениях от Дата года

Судом установлено, что ФИО4 и МУП «Теплогаз Мценского района» не получали согласие истца ФИО1 на подключение к сооруженному им частному водопроводу, между ФИО1 и ФИО4 отсутствует какая-либо договоренность о пользовании водопроводом и размере денежных средств в качестве оплаты за врезку.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО1 приобрел титул собственника спорного водопровода как лица его создавшие для себя с соблюдением установленных нормативными правовыми актами требований к их устройству, а ответчик ФИО4 самостоятельно осуществил врезку в водопровод истца, не получая согласия от истца на подключение (присоединение) к данным сетям, в связи с чем в силу ст. 304 ГК РФ истец, как собственник имущества, вправе требовать от ответчика демонтажа врезки.

Суд не усматривает злоупотребления правом со стороны ФИО1, поскольку ранее выданное ему техническое условие на технологическое присоединение от Дата о подключении 89 индивидуальных жилых домов является недействительным ввиду недостаточности мощности артезианской скважины в <адрес>.

Из объяснений начальника водопроводно-канализационного хозяйства муниципального унитарного предприятия МУП «Теплогаз Мценского района» ФИО7, опрошенного судом в качестве специалиста, следует, что технические условия по подключению к спорному водопроводу были подготовлены и выданы ФИО4 ошибочно, без согласия собственника водопровода, о котором стало известно только после их выдачи, а также без учета мощности артезианской скважины, количества фактических абонентов. Водопровод, обеспечивающий подачу воды к дому истца, не входит в зону ответственности МУП «Теплогаз Мценского района», выдавшей ответчику технические условия на подключение к уличной водопроводной сети. Подключение домовладения ФИО4 возможно со стороны городских водопроводных сетей.

По указанным основаниям требования истца в части демонтажа врезки подлежат удовлетворению и на ФИО4, как лицо осуществившего врезку, следует возложить обязанность осуществить за свой счет демонтаж водопроводной сети, проходящей по земельному участку с кадастровым номером № и установленный прибор учета холодного водоснабжения от водопровода с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Исходя из характера спора и возложения на ответчика определенных действий, суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда, а именно в течение 20 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанного срока для демонтажа врезки и прибора учета суд считает достаточным для исполнения решения суда.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает безусловного взыскания компенсации морального в случае нарушения имущественных прав, тогда как истцом доказательств причинения ему морального вреда вследствие поведения ответчика не представлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Так как судом были удовлетворены требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре, а именно демонтажа врезки водопровода и прибора учета холодного водоснабжения, суд полагает, что требования о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта подлежат удовлетворению.

При этом, определяя размер неустойки, суд считает справедливым и соразмерным размер неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения обязательства в установленный срок.

По указанным основаниям исковые требования ФИО1 к ФИО4 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в абз. 2 п. 21 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 об обязании произвести отключение от сетей водоснабжения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить на ФИО4 (паспорт №) обязанность в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить демонтаж водопроводной сети, проходящей по земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и установленный прибор учета холодного водоснабжения от водопровода с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1,

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения, установленного судом двадцатидневного срока для исполнения решения суда.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова