Дело № 2-1449/2022
УИД: 48RS0001-01-2022-000746-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:
председательствующего Санкиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в размере 137 897,02 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг и сын ответчика – ФИО14. Все расходы на его похороны, в том числе расходы на покупку гроба, креста, необходимых ритуальных принадлежностей, венков, оплату места погребения, проведения ритуальной трапезы оплатила истец. Наследником к имуществу ФИО3 по завещанию является его мать ФИО2, принявшая наследство. С учетом изложенного, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу понесенные расходы на погребение в размере 137 897,02 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3966 руб., почтовые расходы и расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.
Определением Советского районного суда города Липецка от 01.08.2022 производство по гражданскому делу было прекращено в части взыскания расходов на венок стоимостью 3000 руб., ленту на венок стоимостью 250 руб., в связи с отказом ФИО1 от поддержания указанных требований.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Просили не разрешать вопрос о взыскании судебных расходов с ответчика за преждевременностью. Дополнительно пояснили, что сын ответчика переводил истцу денежные средства в размере 7500 рублей на похороны, однако ФИО1 указанные средства возвратила.
Ответчик и его представитель исковые требования не признали, указав, что сын ФИО2 перевел в счет стоимости похорон 7500 рублей, также ФИО1 передавались денежные средства в размере 3000 долларов США. Полагает, что ФИО1, являясь женой умершего, также должна нести расходы на погребение супруга. Просила вычесть из стоимости расходов стоимость полотенец (3081 руб.), водки (4761 руб.), венков (8400 руб.), сумму перевода в размере 7500 руб. Указала, что приобретение полотенец, водки, венков не являются атрибутами достойных похорон. Просили также учесть преклонный возраст ответчика, затруднительное материальное положение.
Третье лицо ФИО4 суду пояснила, что все затраты на погребение ФИО15. несла ФИО5, родственники ФИО16. отказали в помощи организации похорон, от её помощи ФИО5 также отказалась.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, свидетелей, исследовав представленные доказательства и дав им оценку по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, приходящийся мужем ФИО5 и сыном ФИО2
2
Также установлено, что при жизни ФИО18. было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал всё принадлежащее ему имущество своей матери ФИО2
09.02.2022 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: г.Липецк, ул. , а также на денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, ФИО2 является единственным наследником к имуществу умершего ФИО19., размер наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 с очевидностью превышает размер понесенных ФИО1 затрат на похороны ФИО20.
В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).
По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
3
Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
В силу статьи 5 данного федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Судом установлено и подтверждается заказом № 777 от 06.08.2021, что ФИО1 оплатила МБУ «Ритуальные услуги г.Липецка» 108070 рублей, при этом ею были приобретены на похороны умершего ФИО21. следующие товары и услуги:
4
автокатафалк Форд-Транзит, доставка в храм, услуги бригады ритуальных рабочих, расширенный гроб, вынос гроба с телом и сопровождение к месту захоронения, забивка крышки гроба и опускание в могилу, засыпка могилы и устройство надмогильного холма, установка регистрационной таблички, установка креста, рытье могилы вручную и доставка, укладка тела в гроб, табличка, ленты, гроб, крест, три венка (стоимостью 4000 руб., 3000 руб., и два венка по 2700 руб.), полотенце для опускания, ограда тюльпан серебро 3,0х2,5 (стоимостью 23100 руб.), доставка ограды 1300 руб., установка ограды 4000 руб.
Кроме того, 05.08.2021 между ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг по санитарно-гигиенической обработке и предпохоронной подготовке тела умершего на сумму 13610 руб., в том числе: консервация тела умершего (4755 руб.), одевание трупа, туалет трупа (5175 руб.), наложение спирто-формалиновой повязки с тампонированием (3300 руб.), бритье лица, головы (380 руб.).
Также ФИО1 был заключен договор с Поминальным домом от 07.08.2021, подтверждающийся счетом, в соответствии с которым она заказала поминальную трапезу на общую сумму 15000 руб.
Согласно товарному чеку № 268794 от 06.08.2021, ФИО1 в связи с похоронами ФИО22. были приобретены полотенце кухонные в общем количестве 40 штук на сумму 3081 руб.
Согласно кассовому чеку от 06.08.2021, ФИО1 были приобретены спиртные напитки для проведения поминок умершего на сумму 4561,83 руб.
Таким образом, размер понесенных ФИО1 затрат на похороны ФИО3 подтвержден документально.
Указанные обстоятельства подтвердила и допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, которая показала, что похоронами ФИО23. занималась ФИО1 При этом ФИО1 обращалась за помощью к родственникам ФИО24., которые отказали ей. Все необходимые принадлежности для похорон ФИО25 морг, подготовка к телу, гроб, крест, венки, поминальный обед, всё оплачивала ФИО1 Также ФИО1 приобрела сразу ограду на кладбище, которая была установлена до истечения 40 дней со смерти ФИО26. Ей также известно, что брат ФИО27.- ФИО28. перечислил ФИО1 в долг 7500 рублей, когда она приобретала спиртные напитки для поминок ФИО29. Свидетель пояснила, что ФИО1 указанные денежные средства вернула.
Суд принимает показания свидетеля ФИО7 в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку её показания согласуются с иными доказательствами, представленными суду. Однако, суд критично относится к показаниям свидетеля ФИО7 о возврате ФИО1 ФИО8 денежных средств в размере 7500 рублей. Показания в данной части не подтверждены иными доказательствами. Опровергаются эти показания и показаниями свидетеля ФИО32
Так, свидетель ФИО8 показал, что умерший ФИО33 -его брат. В связи с его смертью и необходимостью его похорон, он передал ФИО1 наличными 3000 долларов США. Кроме того, он перевел на карту 7500 рублей, которые ему дала ФИО2 При передаче 3000 долларов США расписка не составлялась. Он присутствовал на похоронах брата, отпевал его. Был гроб, был катафалк, рабочие мемориальной службы копали могилу. После похорон был поминальный обед, присутствовало 10-15 человек. Кто оплачивал поминальный обед, он не знает. Полагал, что ФИО1 также является наследницей к имуществу брата, поскольку она унаследовала дом в с. Коровино, распорядилась вещами брата.
5
С учетом приведенных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании нашло своё бесспорное подтверждение, что ФИО1 осуществляла похороны ФИО34. своими силами и за свой счет.
Также нашло своё бесспорное подтверждение, что ФИО2 является единственным наследником к имуществу ФИО35., что подтверждается материалами наследственного дела.
Доводы ответчика, что ФИО1 является таким же наследником, как и ФИО2, своё объективного подтверждения не нашли.
Согласно завещанию, составленному ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ года, всё своё имущество, какое бы ему не принадлежало на дату смерти, он завещал матери ФИО2 Завещание не отменялось и не изменялось.
Принимая во внимание, что размер наследственного имущества превышает затраты, произведенные на похороны ФИО37., суд полагает, что указанные затраты должны быть возмещены ФИО1 за счет средств ФИО2
Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика и исключает из суммы понесенных затрат денежные средства в размере 7500 рублей. Суду были представлены бесспорные доказательства о зачислении указанных средств на карту ФИО1, в то время как возврат указанных денежных средств подтверждается только показаниями свидетеля ФИО6, которая является сестрой истца, что свидетельствует о её заинтересованности в исходе дела. Иных доказательств, свидетельствующих о перечислении денежных средств ФИО8, представлено не было.
Не нашли своего подтверждения и доводы стороны ответчика о передаче ФИО1 денежных средств в размере 3000 долларов США. Об указанных обстоятельствах свидетельствовал только ФИО8, который является сыном ФИО2, что свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела. Документальных подтверждений реальной передачи денежных средств, суду представлено не было.
Расходы на ритуальные принадлежности в день похорон - поминальные полотенца (без пакета «майка) составляют 3076 руб. Учитывая обычаи вероисповедания и традиции в России для почтения памяти умершего, ритуал похорон, суд полагает данные расходы непосредственно связанными с организацией и совершением обрядовых действий в соответствии с христианскими обычаями, в частности, с проведением поминального обеда для почтения памяти умершего, и подлежащими возмещению истцу.
При этом, суд соглашается суд с доводами ответчика о том, что ФИО1 предъявлены чрезмерные требования к взысканию установленной на кладбище ограды.
Согласно п. 3 ст. 18 ФЗ "О погребении и похоронном деле" на общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с пунктом 5 статьи 16 настоящего Федерального закона. В силу п. 5 ст. 16 названного Закона размер бесплатно предоставляемого участка земли на территориях кладбищ для погребения умершего устанавливается органом местного самоуправления таким образом, чтобы гарантировать погребение на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника.
В соответствии с п. 4 ст. 16 ФЗ "О погребении и похоронном деле" порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.
В соответствии с Решением Липецкого городского Совета депутатов от 28.08.2018 N 753 «О Положении об организации ритуальных услуг и содержании мест захоронения на территории города Липецка», на могилах после осадки земли допускается устанавливать намогильные и иные сооружения, могильные ограды с занесением соответствующих записей в разрешение на захоронение, удостоверение о захоронении.
6
Указанным Положением установлен норматив для одиночного захоронения: размер участка 2,5 м (длина) и 1,5 м (ширина), площадь 3,75 кв.м.
Установка намогильных и иных сооружений, могильных оград допускается только в границах отведенного участка захоронения.
Следовательно, размер ограды, которая могла быть установлена на одно захоронение, должен соответствовать 2,5 (длина) и 1,5 (ширина).
Поэтому, основываясь на положениях ст. 16 ФЗ "О погребении и похоронном деле" и учитывая, что установленная ФИО1 ограда земельного участка размером 7, 5 кв.м. (3,0 х 2,5) превышает необходимый минимальный размер земельного участка, расходы на ограду суд считает подлежащими удовлетворению частично, в размере 50%, что составляет сумма 11 550 руб.
Поскольку расходы на приобретение спиртных напитков не относятся к необходимым расходам, установленным ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", т.к. не связаны с непосредственным погребением умершего, то сумма 4561 рубль не подлежит возмещению.
Кроме того, необходимости, как признака возмещения расходов на достойные похороны путем распития спиртных напитков при проведении поминального обеда не усматривается. Необходимость употребления спиртных напитков как создающих потенциальную опасность здоровью человека противоречит закрепленному части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации праву каждого на охрану здоровья. Поэтому даже при существовании в определенной общности, местности обычая употребления спиртных напитков по тому или иному поводу, такой обычай как противоречащий закону не может быть обеспечен силой государственного принуждения вследствие применения его судами (пункт 2 статьи 5 ГК РФ).
Полученное единовременное пособие в размере 6424,98 руб. было учтено истцом при предъявлении исковых требований.
Следовательно, согласно представленным доказательствам, истцом всего понесены расходы на похороны, поминальный обед в сумме 137397 руб.
С учетом вычета из данной суммы 3250 руб. (стоимости венка и ленты, которые истец заказывала от себя лично) и 4561 руб.(приобретение спиртного), 11500 руб. (50% от стоимости ограды) размер расходов составит 127 781, 12 руб.
Доводы стороны ответчика о том, что понесенные ФИО1 расходы являлись чрезмерными, не отвечающими требованию разумности и понятию достойных проводов, носят субъективный характер. Присужденная судом ко взысканию сумма расходов не является чрезмерной, оплаченные услуги являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, соблюдаемым при похоронах.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971 руб. 06 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 127 781 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 3971 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.