№ 2-1552/2022
64RS0047-01-2022-001996-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего по делу судьи Долговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2009 г. умерла ФИО3, которая приходится ФИО1 бабушкой. Согласно ответу нотариуса, Саратовской областной нотариальной палаты ФИО4 от № в архиве имеется наследственное дело № ФИО3 производство, которое закончено . Ранее ФИО1, обращался в адрес нотариуса ФИО4 однако на основании вышеуказанного ответа, в связи с пропуском 6 (шести) месячного для принятия наследства, истцу было отказано в выдачи постановления об отказе в совершении нотариальных действий, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Истец указывает, что истец пропустил срок по уважительной причине, заключается в том, что ФИО1, проживал в другом регионе и не знал о смерти бабушки. Данную информацию получил от третьих лиц, которые пояснили данные обстоятельства.
В связи с изложенным просит восстановить срок для вступления в наследство после смерти ФИО3 умершей по наследственному делу №.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просили.
Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании по делу установлено, что умерла ФИО3, года рождения, о чем специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области г. была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ № от (л.д. 21 оборот).
В силу требований п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из письма направленно нотариусом ФИО4 в адрес ФИО1, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № в отношении ФИО3, умершей , оконченное производством в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство по закону наследнице, принявшей наследство в установленные законом сроки(л.д.47-48).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе рассмотрении дела установлено что, ФИО3 умершая , является матерью ФИО5, ФИО2 и ФИО6. ФИО6 года рождения, является отцом истца ФИО1 (л.д.11). Согласно акта о смерти № от ФИО6 умер , данные обстоятельства подтверждаются ответом отдела записи актов гражданского состояния по г.Красноармейску и Красноармейскому району Саратовской области.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что к нотариусу обратился дочь ФИО3 - ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери.
В заявлении были указаны наследники она и ее сестра ФИО7, которая в права наследования вступать отказалась, о чем в наследственном деле имеется заявление (л.д.22-23,25), об иных наследниках указания не имеется.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО8 на денежные средства находящиеся в банке и на квартиру, расположенную по адресу: (л.д.33-34).
Однако как следует из материалов дела, истец ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления, поскольку отец истца – ФИО6, года рождения, умерший , является сыном ФИО3, что подтверждено материалами дела.
Таким образом, ФИО3 является матерью ФИО6, и соответственно родной бабушкой истца ФИО1
Согласно доводов искового заявления о смерти наследодателя бабушки ФИО3 истцу ФИО1 стало известно в ноябре 2021 г., в связи с чем им был направлен запрос нотариусу ФИО4, из ответа которой от ему стало известно о смерти бабушки.
В суд истец ФИО1 обратился с иском , то есть в течение 6 месяцев со дня, когда ему стало известно о смерти ФИО9
Из указанных выше обстоятельств установлено, что после смерти ФИО3 истец не мог принять наследство в установленный законом шестимесячный срок, поскольку истец из-за незнания ключевых аспектов законодательства и неумелого владения нормативно-правовой базой наследственного права, а также отдаленности проживания от места жительства наследодателя (г.Волгоград), не знал и не мог знать о смерти бабушки, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что необходимо восстановить срок для принятия наследства, поскольку он не знал об открытии наследства и обратился в установленный законом срок в суд, как только узнал об открывшимся наследстве.
Иных доказательств, позволяющим суду сделать другой вывод, сторонами суду не предоставлены.
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным восстановить срок принятия наследства ФИО1 после умершей ФИО3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, года рождения, умершей
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья С.И. Долгова
В окончательной форме решение суда изготовлено 01 июля 2022 г.