Решение по делу № 02-4716/2023~М-1358/2023 от 18.04.2023

77RS0024-02-2023-002230-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4716/2023 по иску Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП РСВО обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что фиоВ, является пользователем услуг связи на основании публичного договора на оказание услуг связи на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с ФГУП РСВО.

Оператор связи оказывает услуги на основании публичного договора, заключаемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.096.2005 № 353.

Ответчиком приняты условия оператора связи и совершены действия, направленные на заключение договора путем оплаты предоставляемых услуг.

Согласно п. 3.2 договора, абонент производит оплату услуг (ежемесячный платеж) по тарифам, действующим на начало оплачиваемого периода, не позднее десяти дней со дня окончания расчетного периода. Расчетный период за оказанные оператором связи услуги составляет 1 месяц.

Начисление оплаты плательщикам за услугу проводного радиовещания производится ГБУ МФЦ адрес по месту проживания абонента с последующим включением в единый платежный документ в соответствии с договором от 17.01.2014 № 70-1011/53/2-14.

Истец ссылается на то, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату услуг связи, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

По состоянию на июнь 2022 г. размер задолженности ответчика составляет сумма за период с мая 2016 г. по июль 2022 г.

В соответствии с п. 56 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 г. № 353, договором предусмотрена неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей оплате.

Истец произведен расчет неустойку по состоянию на июнь 2022 г. в размере сумма

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлялся судом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, фиоВ, является пользователем услуг связи на основании публичного договора на оказание услуг связи на основании публичного договора на оказание услуг связи проводного радиовещания, заключенного с ФГУП РСВО.

По состоянию на июнь 2022 г. размер задолженности ответчика составляет сумма за период с мая 2016 г. по июль 2022 г.

Истец произведен расчет неустойку по состоянию на июнь 2022 г. в размере сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Вышеуказанные фактические обстоятельства ответчиком не оспорены и дополнительного доказывания не требуют.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По результатам исследования доказательств в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих договорных обязательств по перечислению платежей в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование им.

При определении размера задолженности ответчика суд исходит из расчета истца, поскольку суд расчет проверил и признал его математически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору, а также контррасчет задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требования.

Поскольку при подаче иска истец оплатил государственную пошлину, при этом суд иск удовлетворил, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио