5-116/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 18 мая 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ДАССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, являющегося инвали... группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных, главой 20 КоАП РФ;

установил:

ФИО2, ... в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, с нарушением согласен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении изложенного правонарушения.

Согласно протоколу ... Е 00090000 об административном правонарушении от ... (л.д.2), ФИО2, ... в 22 часа 25 минут, находясь по адресу: ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Копию протокола получил на руки.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 (л.д.3) судом установлено, что ФИО2, ... в 22 часа 25 минут следует, находясь по адресу: ... нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ... она находилась в составе добровольной народной дружины совместно с сотрудниками полиции, в ходе патрулирования по ... в ... во втором подъезде был замечен свет. Решив проверить, данный наряд зашел в вышеуказанный подъезд вместе с сотрудниками полиции, возле ... был обнаружен ранее неизвестный мне гражданин, который выражался нецензурной бранью, стучал в дверь. На неоднократные требования женщины, которая проживает в ..., а также сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Впоследствии, данный гражданин, был установлен как ФИО2 (л.д.4).

Из письменных объяснений ФИО6 судом установлено, что ... примерно в 22 часа 25 минут, она находилась у себя в квартире и услышала, что в подъезде кто-то ходит и кричит, ругается нецензурной бранью, стучится по дверям, она просила этого гражданина не выражаться нецензурной бранью в подъезде и не стучать по дверям, после чего пришли сотрудники полиции и пояснили, что в отношении этого гражданина будет составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный гражданин, был установлен как ФИО2 (л.д.5).

Из письменных объяснений ФИО1 от 03.05.2023г. (л.д.6) следует, что 03.05.2023г. около 22 часов он находился в подъезде .... Так как он ранее проживал в ... по вышеуказанному адресу, то пытался туда попасть, громко стучал в дверь, но ни кто не открывал. С нарушением согласен.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО2

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 вину признал, раскаивается, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет: 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 017102101, ОКТМО 71703000. Управление федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский»).

Банк получателя: Отделение Тюмень банка России // УФК по .... Код бюджетной классификации: 18..., назначение платежа - административный штраф. УИН 18....

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО3