Дело № 2а-1276/2022
УИД 23RS0038-01-2022-001873-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Отрадная 06 декабря 2022 г.
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,
при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,
с участием административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, действующей на основании доверенности,
заинтересованного лица – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления. Признать действия судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ФИО2 незаконными. Отменить акт о наложении ареста от 24.02.2022 на автотранспортное средство ВАЗ 217230, 2009 года выпуска г/н <***>, VIN <***>. Обязать судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП ФИО2 устранить нарушения законодательства путем отмены акта о наложении ареста от 24.02.2022 года на автотранспортное средство ВАЗ 217230, 2009 года выпуска г/н <***>, VIN <***> и осуществить его возврат владельцу.
В обоснование административного искового заявления указано, что 03.03.2006 мировым судьей судебного участка № 186 Отрадненского района выдан судебный приказ №2-346-2006. Предмет исполнения: алименты в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3. 17.08.2010 было возбуждено исполнительное производство № 9453/15/23056-ИП. 16.12.2017 исполнительное производство № 9453/15/23056-ИП было прекращено ввиду достижения ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (ч.2 ст. 120 СК РФ). Были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. На момент прекращения исполнительного производства оставалась задолженность по алиментам в размере 381 449,23 рублей, в связи с чем было возбуждено новое исполнительное производство № 7235/18/23056-ИП от 16.02.2018. В ноябре 2020 истец купил себе автомобиль марки ВАЗ-217230 р/з <***>. В феврале 2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 арестовала данный автомобиль. Акт о наложении ареста от 24.02.2022, либо постановления ФИО1 от судебного пристава-исполнителя не получал и не подписывал, по почте ему также ничего не приходило. О наложении ареста на автомобиль ВАЗ 217230 р/з <***> он узнал лишь в 10 августа 2022.
В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 представила письменное возражение. Считает доводы административного истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что в отношении ФИО1 16.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 7235/18/23056-ИП на сумму 381 449,23 рублей. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства своевременно. В отношении должника было ранее возбуждено исполнительное производство №9453/15/23056-ИП о взыскании алиментных платежей до совершеннолетия детей. За должником имеется зарегистрированное автотранспортное средство, в результате чего, 24.02.2022 судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно: автотранспортное средство ВАЗ 217230, 2009 г.в., г/н <***>, VIN <***>, режим хранения имущества был установлен без права пользования имуществом должника. При составлении акта описи и ареста должник присутствовал лично, а так же все документы по исполнительному производству подписывал лично. Должнику была вручена под роспись расписка о сохранности имущества, так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату и отчуждение арестованного имущества.
02.06.2022 судебным приставом-исполнителем была вынесена заявка на оценку арестованного имущества должника. 22.06.2022 при получении отчета об оценке имущества, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о принятии оценки и направлено сторонам исполнительного производства для ознакомления посредством заказной корреспонденции. Заявления об обжаловании оценки имущества в Отрадненское РОСП не поступали.
10.08.2022 в ходе выхода по адресу хранения арестованного имущества, с целью проверки сохранности, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было установлено, что автотранспортное средство по месту хранения отсутствует. Согласно объяснения должника (ответственного хранителя) установлено, что автотранспортное средство находится в пользовании своего пасынка ФИО4, который в дальнейшем уехал за границу в Украину на работу, точное местонахождение его ему не известно. 10.08.2022 судебным приставом-исполнителем зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 312 УК РФ в отношении ответственного хранителя ФИО1
19.08.2022 в ходе осуществления выхода по адресу хранения арестованного имущества, было установлено, что автотранспортное средство находится во дворе по адресу хранения.
20.08.2020 дознавателем Отрадненского РОСП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления.
Судебным приставом-исполнителем была направлена заявка на реализацию имущества должника, в настоящий момент Управлением Росимущества назначена торгующая организация.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что у ФИО1 осталась задолженность по алиментам.
Представитель ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отрадненского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.02.2018 возбуждено исполнительное производство № 7235/18/23056-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО3 на сумму 381 449,23 рублей. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства своевременно.
В отношении должника было ранее возбуждено исполнительное производство №9453/15/23056-ИП о взыскании алиментных платежей до совершеннолетия детей.
За должником имеется зарегистрированное автотранспортное средство ВАЗ 217230, 2009 г.в., г/н <***>, VIN <***>.
24.02.2022 судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста указанного транспортного средства. При составлении акта описи и ареста должник присутствовал лично, а так же все документы по исполнительному производству подписывал лично. 24.02.2022 ФИО1 была вручена под роспись расписка о сохранности имущества, так же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату и отчуждение арестованного имущества. Данные обстоятельства подтверждаются исполнительным производством № 7235/18/23056-ИП.
Таким образом, обжалуемый административным истцом акт о наложении ареста вынесен 24.02.2022. В этот же день административному истцу стало известно о вынесенном акте.
С данным исковым заявлением в суд ФИО1 обратился 03.10.2022 с пропуском десятидневного срока исковой давности.
ФИО1 указывает, что процессуальный срок для подачи административного искового заявления пропущен в связи с его неграмотностью и обращением в прокуратуру, о чем свидетельствует ответ из прокуратуры от 09.09.2022 года, полученный 16.09.2022 года.
Суд находит, что данные обстоятельства не могут являться основанием для признания причин пропуска срока обращения в суд уважительными.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, что на основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 218–228, 360 КАС РФ, суд,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГУФССП России по Краснодарскому краю, Отрадненскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Отрадненского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья В.Н. Андреев