Дело № 2-11345/2022
78RS0005-01-2021-007325-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 июля 2022 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Макаровой С.А.,
при секретаре Максимчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия" к ФИО1, ЗАО "Аврора-Менеджмент" о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО "РЕСО - Гарантия" обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере № копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля 00 копеек.
Свои исковые требования обосновывает тем, что В СПб 11.12.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство AUDI A7, регистрационный номер №. Согласно документам ГИБДД виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управлявший транспортным средством AUDI A8, регистрационный номер №. Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил № руб. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие Непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответственность Ответчика при управлении транспортным средством AUDI A8, регистрационный номер №, была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Закон об ОСАГО) в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №). Статьей 7 Закона об ОСАГО установлен лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего, составляющий №,00 руб. В виду того, что Истцом застрахована ответственность Ответчика, то на указанную сумму требования Истца должны быть уменьшены по причине совпадения должника и кредитора в одном лице. Поскольку сумма причиненного ущерба (№ руб.) превышает установленный Законом об ОСАГО лимит ответственности страховщика в части причинения вреда имуществу одного потерпевшего (№,00 руб.), разница между фактическим ущербом и страховым возмещением на основании ст. 1072 ГК РФ должна быть выплачена лицом, причинившим вред, т.е. Ответчиком. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Ответчиком, составляет: № руб. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ЗАО "Аврора-Менеджмент".
В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, в предыдущих заседаниях против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая их необоснованными, поскольку в момент ДТП находится при исполнении трудовых обязанности.
Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 11.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А8 г.р.з. №, под управлением ФИО1 и Ауди А 7 №, под управлением ФИО3.
В ходе административного расследования сотрудниками ГИБДД были установлены нарушения у водителя ФИО1
В результате ДТП автомобилю АУДИ А 7 г.р.з. № были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением извещением о ДТП, извещении о повреждении транспортного средства, постановлении, актом осмотра транспортного средства САО «РЕСО-Гарантия».
Доказательств, подтверждающих факт получения указанных повреждений в результате иных обстоятельств, суду не представлено.
Транспортное средств марки АУДИ А 7 г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в компании САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №
Размер возмещенного САО «РЕСО – Гарантия» страхователю ущерба составляет № копеек.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью второй указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более № тысяч рублей.
Ответственность Ответчика при управлении транспортным средством AUDI A8, регистрационный номер №, была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Закон об ОСАГО) в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).
В виду того, что истцом застрахована ответственность ответчика, то сумма ущерба подлежит уменьшению на № рублей.
Согласно свидетельство о праве на транспортное средство, собственником автомобиля Ауди А8 г.р.з. № является АО "Аврора-Менеджмент".
Согласно трудового договора от 05.02.2018 года ФИО1 был трудоустроен в ЗАО "Аврора-Менеджмент» в должности администратора.
Согласно приказа от 28.02.2020 года ФИО1 уволен ЗАО "Аврора-Менеджмент".
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку виновник ДТП ФИО1 на момент совершения ДТП находился в трудовых отношениях с ЗАО «Аврора – Менеджмент» ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, несет ответчик ЗАО «Аврора – Менеджмент».
Представленные истцом доказательства, подтверждающие размер стоимости поврежденного автомобиля ответчиками не оспорены и не опровергнуты, доказательств иного размера ответчиками не представлено, в связи с чем с ответчика ЗАО «Аврора – Менеджмент» в пользу истца подлежит взысканию разница между фактически понесенными расходами САО «РЕСО – Гарантия» и выплатой в рамках ОСАГО в размере №
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размер № рубля 00 копеек.
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия" к ФИО1, ЗАО "Аврора-Менеджмент" о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» с ЗАО "Аврора-Менеджмент" в возмещении ущерба в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 00 копеек, всего взыскать № копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2022 года