Решение по делу № 2А-1510/2023 от 15.09.2023 | Долгопрудненский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-1510/23

№50RS0006-01-2023-001284-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Главколлект» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главколлект» обратилось в суд к начальнику отделения - старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области с административным иском о признании действий (бездействий) незаконными, указав, что в адрес ОСП по го Долгопрудный был направлен исполнительный документ о взыскании с должника ФИО4 задолженности в пользу ООО «Клавколлект». Одако, несмотря на получение ДД.ММ.ГГГГ ОСП по го Долгопрудный исполнительного документа, до настоящего времени данных о возбуждении (или об отказе в возбуждении) и/производства в адрес взыскателя не поступило. В связи с изложенным, ООО «Главколлект» просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный - выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным вынесением постановления о возбуждении и/производства и несвоевременным его направлением в адрес взыскателя;

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный - принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства, направив его в адрес взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Главколлект» подлежат удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/участка № судебного участка Долгопрудненского судебного района с ФИО4 в пользу ООО «Главколлект» взыскана задолженность по договору займа в размере 44 526 руб. 65 коп. (л. д. 11 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по го Долгопрудный ООО «Главколлект» направило вышеуказанный с/приказ (л. д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ с приложенными документами был получен ОСП по го Долгопрудный (не отрицается административным ответчиком – л. д. 12).

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим ФЗ. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Однако, согласно ответу ОСП по го Долгопрудный (постановление приложено), постановление о возбуждении и/производства на основании вышеуказанного судебного приказа (исполнительного документа) вынесено судебным приставом – исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ (после обращения с иском в суд), то есть с нарушением положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» (по истечении – более 3-х месяцев – с даты получения исполнительного документа, при этом, оснований для отказа в возбуждении и/производства, у судебного пристава-исполнителя не имелось - иного судом не установлено).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В силу ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством РФ к подследственности органов принудительного исполнения. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ООО «Главколлект» о признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный, выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным вынесением постановления о возбуждении и/производства, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении административного иска в части требований об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный - принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства, направив его в адрес взыскателя, ООО «Главколлект» отказать.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца об начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный - принять меры для уведомления взыскателя о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства, направив его в адрес взыскателя: исполнительное производство возбуждено (№-ИП), постановление об это направлено в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24-26).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО «Главколлект» к начальнику отделения-старшему судебному приставу Долгопрудненского отдела судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области, Долгопрудненскому отделу судебных приставов УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области УФССП России Главного управления службы судебных приставов по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, удовлетворить частично.

Признании незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по го Долгопрудный - выраженное в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным вынесением постановления о возбуждении и/производства и несвоевременным его направлением в адрес взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина