Дело: <№>а-3534/2025

УИД: 30RS0<№>-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, в порядке ст. 39 КАС Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Заместитель прокурора <адрес>, в порядке ст. 39 КАС Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Свои требования обосновывает тем, что в рамках исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), в ходе которого в социальной сети «Одноклассники» выявлена страницы с открытом доступом:

<данные изъяты>, на которых размещены изображения, содержащие символику экстремисткой идеологии <данные изъяты>» и пропагандирующие данное движение.

К данной информации имеется свободный доступ, в том числе, и несовершеннолетних детей. Распространение подобной информации нарушает действующее законодательство Российской Федерации.

Административный истец просит суд признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на электронных страницах по адресу:

<данные изъяты>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Заинтересованное лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, письменных пояснений по заявленным исковым требованиям не представили.

Иных лиц, действия которых послужили поводом для подачи административного искового заявления, о признании информации запрещённой, судом не выявлено.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурору предоставлено право обратиться, в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с пунктом «е» статьи 17 Конвенции о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена>) государства - участники поощряют разработку надлежащих принципов защиты ребёнка от информации и материалов, наносящих вред его благополучию.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (далее – Закон № 436-ФЗ) к информации, запрещённой для распространения среди детей, относится информация, оправдывающая противоправное поведение.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 5 Закона № 436-ФЗ к информации, распространение которой среди детей определённых возрастных категорий ограничено, относится, в том числе, информация, представляемая в виде преступления или иного антиобщественного действия.

Федеральным законом от <дата обезличена> № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) к экстремистке деятельности (экстремизму) отнесено использование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Статьёй 9 Закона № 114-ФЗ установлено, что в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных и религиозных объединений, иных организаций, цели или действия которых направлены на осуществление экстремистской деятельности.

Экстремистская организация в пункте 2 статьи 1 Закона № 114-ФЗ определена как общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 7 Закон № 114-ФЗ, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществуи государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора.

<дата обезличена> Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил административное исковое заявление Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании международного движения «Арестантское уголовное единство» <данные изъяты>») экстремистским и запретил его деятельность на территории Российской Федерации, в связи с чем, распространение материалов и идеологии указанного движения, в том числе, в сети «Интернет» запрещены.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон № 149-ФЗ) в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную и информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу части 1 статьи 10 Закона № 149-ФЗ распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 149-ФЗ на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, Закона № 149-ФЗ и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 15 Закона № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены Федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона № 149-ФЗ ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и актами Президента Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 6 статьи 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Абзацем вторым статьи 12 Закона № 114-ФЗ установлен, запрет на использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес>, в рамках исполнения законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, проведён мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), в ходе которого в социальной сети «Одноклассники» выявлены страницы с открытом доступом:

-<данные изъяты>, на которых размещены изображения, содержащие символику экстремисткой идеологии <данные изъяты>» и пропагандирующие данное движение.

Таким образом, информация, размещённая на указанных страницах, запрещена и подпадает под действие указанных выше федеральных законов, поскольку побуждает детей к совершению противоправных действий, оправдывающих идеологию запрещённой и признанной экстремистской на территории Российской Федерации организации «<данные изъяты>

Ограничение доступа к указанной информации требуется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов неопределённого круга лиц, в том числе не достигших совершеннолетия.

С учётом характера размещённой на электронной странице в сети «Интернет» общедоступной информации, учитывая положения Закона <№>, запрещающего распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором требований, в связи, с чем административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 265.5. КАС РФ, решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещённой подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 265.5 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес>, в порядке ст. 39 КАС Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, – удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую посредством сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещённую на электронных страницах по адресам:

<данные изъяты>

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение является основанием для включения указателей страниц сайта «Одноклассники» по адресам:

<данные изъяты>

в единую информационную систему «Единый реестр доменных имён, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате <дата обезличена>.

Председательствующий судья Ю.Н. Сердюкова