2а-1158/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001232-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 23 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Назарова А.М., при секретаре Терехиной А.В.,

с участием в деле:

административного истца - Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по го Саранск, его представителя ФИО1;

административного ответчика – ФИО2;

прокурора - помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Яушевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

установил:

административный истец УМВД России по городскому округу Саранск обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, в обоснование чего указал, что приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22.01.2009 ФИО2 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 05 сентября 2016 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 22 дня. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 16.06.2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение срока административного надзора административным ответчиком совершено два административных правонарушения, за которые он привлечен к административной ответственности. В связи с чем, на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) административный истец просит установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленный данным органом день.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из смысла ст. 1 Федерального закона следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, с целью предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, в том числе, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 22.01 2009 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27.07.2011) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

05 сентября 2016 года ФИО2 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23.08.2016 из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 22 дня. После освобождения и по настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.06.2022, вступившим в законную силу 01.07.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемый со дня вступления решения суда в законную силу, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

01 июля 2022 года ФИО2 постановлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

При этом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение года (15.10.2022 и 09.03.2023) совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается вступившими в законную силу постановлением заместителя начальника ОП №1 УМВД России по го Саранск от 17.10.2022 и постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска от 10.03.2023, которыми он в обоих случаях привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

По месту жительства ФИО2 характеризуется, как склонный к совершению административных правонарушений и преступлений.

Заявленное административным истцом дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона. На дату рассмотрения настоящего дела срок установленного ФИО2 административного надзора не истек.

Учитывая изложенное, наличие фактов совершения поднадзорным лицом двух административных правонарушений в течение одного года, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку ранее установленное административное ограничение является недостаточным, и не обеспечивает достижение целей и задач административного надзора.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдения им административных ограничений, данные о его личности, суд считает, необходимым дополнить ранее установленное ФИО2 административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Об установлении других дополнительных административных ограничений административный истец не просил, оснований для их установления при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.М. Назаров

Мотивированное решение составлено 23.05.2023.

Судья А.М. Назаров