Копия

Дело № 2-335/2025

УИД 21RS0017-01-2025-000307-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего Никитина А.В., при секретаре ФИО3 Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка.

Иск мотивирован тем, что с "___" ___________ г. ФИО1 состояла в браке с ФИО2 От брака имеет ребенка ФИО4, "___" ___________ г. года рождения. Решением Чебоксарского районного суда ФИО3 Республики от "___" ___________ г. брак с ответчиком расторгнут, с ФИО2 взысканы алименты на содержание сына. Ответчик платит алименты не регулярно, по алиментам образовалась задолженность. В 2023-2024 годах сыну была оказана медицинская помощь в лечении зубов. Часть лечения была оказана на платной основе, которая составила 105 599 рублей. Соглашение о несении расходов на лечение ребенка с ответчиком не достигнуто, ответчик в расходах на лечение ребенка не участвует. Родители несовершеннолетнего ребенка обязаны наравне нести расходы, связанные, в том числе и с лечением ребенка. Просит взыскать с ответчика половину потраченных средств на лечение сына в размере 52 799,50 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, повестка выписана и направлена своевременно, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повестка выписана и направлена своевременно, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по ........................ УФССП России по ФИО3 Н.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО3 Республики-Чувашии в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, а на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Пунктом 2 ст. 86 СК РФ предусмотрено, что суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" разъясняется, что, исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что несение дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей возможно лишь при наличии исключительных обстоятельств.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака стороны имеют сына ФИО4, "___" ___________ г. года рождения. Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут "___" ___________ г. и с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? доли величины прожиточного минимума для детей в ФИО3 с "___" ___________ г. до совершеннолетия ребенка. Ребенок проживает с матерью, задолженность по алиментам на его содержание по состоянию на "___" ___________ г. составляет 54 356, 10 рублей.

"___" ___________ г. между истцом и ООО "Стоматология для детей в Африке» заключен договор об оказании платных медицинских услуг № ___________ малолетнему ребенку – ФИО4, в частности, на лечение зубов. Платное лечение и прием врача-стоматолога, согласно предоставленным справкам составило 105 599 рублей.

Однако, предъявляя к возмещению 50% понесенных истцом затрат на лечение зубов ребенка – ФИО4 в ООО "Стоматология для детей в Африке» на платной основе, истец не представляет доказательства того, что для ребенка не имелось альтернативного медицинского учреждения в котором он мог бы пройти лечение на бюджетной основе и что оплаченные ею медицинские услуги невозможно было получить бесплатно, так и нуждаемость ребенка в платных медицинских услугах. Материалы дела не содержат документов, подтверждающих назначение врачами малолетнему ребенку платных услуг, отсутствие в детской поликлинике соответствующих специалистов, что послужило основанием для обращения истца в ООО "Стоматология для детей в Африке» для оказания услуг на платной основе, как и направления к платному специалисту стоматологу.

Таким, образом, суд полагает, что оплата родителем расходов на посещение платного врача-стоматолога, равно как недостаточность и задолженность размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 СК РФ.

В связи с чем, суд считает, что оснований для привлечения ответчика к участию в несении дополнительных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на лечение несовершеннолетнего ребенка оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: