Дело № 2а-2458/2023

УИД 23RS0002-01-2022-011949-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2023 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам – исполнителям Адлерского РОСП г. Сочи: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя по снятию обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ИП ФИО1 – ФИО2 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с административным иском к судебным приставам – исполнителям Адлерского РОСП г. Сочи: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя по снятию обеспечительных мер. В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил исковые требования.

В обоснование уточненного административного иска указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2022 года по делу № № утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО1: квартира с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м., по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения д. 118/1, кв. № 52; часть жилого дома, размер доли 35/45, общая площадь 165,6 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> помещения 1-17; часть жилого дома, размер доли 28/30, общая площадь 123,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> помещения 27-36; 14/103 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., по адресу: г. <адрес>; легковой автомобиль марки LADA RS0Y5L LARGUS, год выпуска 2015, цвет белый№, ПТС№, г/н №; легковой автомобиль, марка HYUNDAI GRAND STAREX, год изготовления 2011, цвет белый, №, №, г/н №

В рамках процедуры банкротства должника по результатам проведения торгов, было реализовано имущество должника: квартира с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м., по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения д. 118/1, кв. № 52; легковой автомобиль марки LADA RS0Y5L LARGUS, год выпуска 2015, цвет белый, №, ПТС№, г/№; легковой автомобиль, марка HYUNDAI GRAND STAREX, год изготовления 2011, цвет белый, VIN:<***>, ПТС: №/н №

В отношении оставшегося имущества проводятся повторные торги. В настоящее время покупатели, приобретшие имущество должника, не имеют возможности осуществить регистрационные действия, из-за имеющихся арестов в ЕГРН и ГИБДД.

Финансовый управляющий должника обращался в Адлерский РОСП г. Сочи с заявлением о снятии обременений, а также с жалобой на бездействия пристава-исполнителя в порядке подчинённости в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в связи с тем, что ограничения до настоящего времени не сняты, просил суд, признать бездействие судебных приставов-исполнителей Адлерского РОСП г. Сочи ФИО4 и ФИО9 незаконным. Отменить обеспечительные меры в отношении имущества ФИО1: объект - квартира с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м., по <адрес>, вид ограничения: арест: постановление о наложение ареста на имущество должника, судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по КК ФИО4 № №, выдан 12.08.2019; 14/103 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., по адресу: г<адрес> вид ограничения: арест, основание: постановление о наложении ареста на имущество должника СПИ ФИО4 Адлерского РОСП г. Сочи № №, выдан 12.08.2019. Легковой автомобиль марки LADA RS0Y5L LARGUS, год выпуска 2015, цвет белый, №, ПТС№, г/н №, вид ограничения: запрет на регистрационные действия: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, №, ИП№ от 27.04.2018, запрет на регистрационные действия, документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № ИП: № от 12.07.2019; легковой автомобиль, марка HYUNDAI GRAND STAREX, год изготовления 2011, цвет белый, №, ПТС: №, г/н <***>, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, документ: № от 14.02.2020, ФИО9, СПИ: № ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ запрет на регистрационные действия, документ: № от 15.07.2019, ФИО4, СПИ: № ИП: №ИП от 12.07.2019.

В судебном заседании, финансовый управляющий – ФИО2 на требованиях уточненного административного иска настаивал, просил удовлетворить административный иск в полном объеме по основаниям в нем указанным.

Представитель РОСП г. Сочи УФССП по КК- ФИО10 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством, так как часть обеспечительных мер уже отменена.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.09.2020 по делу № № ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2021 года дело № №, утвержден ФИО2

В силу разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 7 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд учитывает, что в соответствии с договором купли-продажи от 14.10.2022 года, квартира с кадастровым номером № площадью 25,1 кв.м., по адресу: г. Сочи, <адрес> <адрес> продана на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так же в результате проведения торгов реализованы: Легковой автомобиль марки LADA RS0Y5L LARGUS, год выпуска 2015, цвет белый, №, №, г/н <***> и легковой автомобиль, марка HYUNDAI GRAND STAREX, год изготовления 2011, цвет белый, № №, г/№.

В связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости отмены обеспечительных мер, приименных в отношении реализованного имущества.

В тоже время, суд приходит к убеждению, что требование об отмене обеспечительных мер в отношении 14/103 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., по адресу: г. <адрес> преждевременно.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах З и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, с учетом того, что часть исполнительных производств прекращена, суд приходит к убеждению, что исковые требования финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 к судебным приставам – исполнителям Адлерского РОСП г. Сочи: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя по снятию обеспечительных мер – удовлетворить частично.

Отменить обеспечительные меры в отношении имущества ФИО1:

объект - квартира с кадастровым номером №, площадью 25,1 кв.м., по адресу: г<адрес>, вид ограничения: арест: постановление о наложение ареста на имущество должника, судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по КК ФИО4 № № выдан 12.08.2019;

объект - легковой автомобиль марки LADA RS0Y5L LARGUS, год выпуска 2015, цвет белый, VIN: <***>, ПТС: 63ОА690638, г/н <***>, вид ограничения: запрет на регистрационные действия: документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ: № ИП: № от 27.04.2018, запрет на регистрационные действия, документ: № от 15.07.2019, ФИО4, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

объект - легковой автомобиль, марка HYUNDAI GRAND STAREX, год изготовления 2011, цвет белый, VIN: <***>, ПТС: №/н <***>, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, СПИ№, ИП: № от 27.04.2018, запрет на регистрационные действия, документ: № от 15.07.2019, ФИО4, СПИ: № ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца, начиная с 25.05.2023.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-