РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023г. адрес

77RS0005-02-2021-017276-43

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя ответчика, действующего по доверенности

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3325\2023 по иску Айви Банк АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес истец признан банкротом, введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. 13.08.2015г. между адрес Банк и ответчиком фио заключен договор займа в соответствии, с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма Согласно договору и дополнительным условиям установлен срок возврата до 13.08.2020г. Ответчик обязательства не исполнил, денежные средства в установленном порядке не возвратил, на 25.05.2021г. возникла задолженность в размере сумма Истец направил в адрес ответчика требование о погашение задолженности. Истец просит взыскать задолженность в размере сумма, проценты за пользование кредитов в размере 20% с 26.08.2021 по дату фактического исполнения, неустойку за нарушение сроков возврата в размере 20% начисленную на сумму задолженности с 26.08.2021г. по дату фактического исполнения, судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, указал, что истец не обращался с заявлением о взыскании задолженности, требований не выдвигал, срок исковой давности истек. Кроме этого указал, что в отношении обязательств имеется просрочка кредитора, поскольку последний платеж произведен ответчиком в 2016г., в связи с чем с указанного срока возникла просрочка, истец с требованиями о взыскании задолженности не обращался, тем самым увиливая размер задолженности

Суд, огласив заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 13.08.2015г. между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № К00-810-Ф1\0128\15, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.17-19 т.1).

Ответчик фиоА была ознакомлена с графиком платежей. Срок погашения кредита установлен до 13.08.2020г. (л.д. 20)

Из представленного расчета исковых требований усматривается, что на 25.05.2021г. возникла задолженность, в связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств по договору.

Истец направил в адрес ответчика требования о задолженности, которое последние оставил без удовлетворения (л.д.15 т.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, односторонний отказ от обязательства не допускается, согласно ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, принимая во внимания принцип разумности и справедливости условий договора, учитывая интересы кредитора и должника, а также принимая тот факт, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности по договору, на момент рассмотрения иска, не представлено, суд приходит к выводу, что на момент предъявления искового заявления за ответчиком числиться задолженность.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом требования о взыскании задолженности заявлены за пределами установленного трехлетнего срока с момента возникновения просрочки исполнения, то есть истцом допущен пропуск срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе от иска

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнении течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как следует из графика предоставления клиенту кредита, графика возникновения просроченной задолженности, с учетом применения срока исковой давности, право требования у истца возникло за период с 31.12.2018г. по 13.08.2020г., в связи с чем сумма задолженности составляет сумма Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей в счет возврата долга за период с 13.08.2015г. по 31.11.2018 г. истцом пропущен.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению частично. С учетом представленных доказательств, принимая во внимание ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает возможным удовлетворить требования Айви Банк АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору частично, взыскав задолженность в размере сумма

Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о просрочки кредитора, поскольку в силу ст.406 ГК РФ кредитор считается просрочившим обязательство если совершил те действия, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства или отказался принять от должника надлежащее исполнение, в том числе в ситуации, когда у должника не было срока исполнения, но он обратился к кредитору, который не потребовал исполнения в разумный срок, с тем, чтобы тот принял исполнение. Если кредитор уклоняется от принятия исполнения, это тоже расценивается как отказ (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54).

В судебном заседании представителем ответчика не представлено доказательств, что со стороны ответчика предпринимались действия к погашению задолженности и кредитор отказался принять исполнение. Также суд учитывает тот факт, что обязательные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности устанавливались до 13.08.2020г.

Вместе с тем, с учетом того факта, что последний платеж ответчиком совершен в 2016г., суд полагает возможным отклонить требования истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст.96-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом пропорционального распределения судебных расходов в размере сумма исходя из размера удовлетворённых требований.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Айви Банк АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «АйВи Банк» АО в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по договору в размере сумма., проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых начисленных на сумму основного долга в размере сумма начиная с 26.05.2021г. по дату фактического исполненные обязательств, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2023г.