66RS0006-01-2025-001994-53

Гражданское дело № 2-2855/2025

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.07.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

АО «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором установлено, что в результате преступных действий ответчика причинен вред здоровью потерпевшему С.А.М., < дд.мм.гггг > года рождения. С.А.М., застрахована в АО «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) по обязательному медицинскому страхованию, полис < № >.

Потерпевшему вследствие причинения вреда здоровью оказана медицинская помощь в медицинских организациях за счет целевых средств обязательного медицинского страхования на общую сумму 54 607 рублей 15 копеек. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) просит суд взыскать с ФИО1 расходы, связанные с оказанием медицинской помощи С.А.М., в размере 54 607 рублей 15 копеек.

Определением Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга от 19.05.2025 дело принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга от 02.07.2025 суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В статье 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» закреплено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (части 1, 2, 3 статьи 31 указанного Федерального закона).

Судом установлено, что АО «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания) является страховой медицинской организацией, имеющей лицензию на осуществление деятельности в сфере обязательного медицинского страхования, осуществляет полномочия в сфере обязательного медицинского страхования страховщика в соответствии с нормами Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенным с ТФОМС Свердловской области.

Согласно вступившему в законную силу приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.11.2023 по уголовному делу № 1-764/2023, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Приговором суда установлено, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно 09.07.2023 умышленно нанесла ножом С.А.М. один удар в область задней поверхности грудной клетки, причинив согласно заключения эксперта < № > от 15.09.2023 «колото-резаную» рану задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, формированием левостороннего гепомневмоторокса (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), подкожной эмфиземы (скопление воздуха мягких тканях).

Подсудимая ФИО1 вину признала.

Прямая причинная связь между нанесенными телесными повреждениями, полученными С.А.М., колото-резанными ранами и причиненным последней тяжким вредом здоровья, установлена заключением эксперта.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с полученными травмами потерпевшему в рамках ОМС была оказана медицинская помощь на сумму 54 607 рублей 15 копеек.

Медицинская помощь оказывалась ГБУЗ СО «ССМП» г. Екатеринбурга» с 09.07.2023-09.07.2023, ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» с 09.07.2023 по 21.07.2023, ГАУЗ СО «ЦКБ № 2» с 02.08.2023 по 02.08.2023.

Несение расходов подтверждается счетами, информацией об оказанной помощи, счетами на оплату, детализациями счета, платежными поручениями, экспертным заключением от 12.11.2024 < № >, согласно которому нарушений при оказании С.А.М. медицинской помощи в связи с травматическим гепомневмоторокс с открытой раной в грудную полость не выявлено.

Сам факт оказания потерпевшей медицинской помощи в рамках ОМС на сумму 54 607 рублей 15 копеек в результате травм, полученным в результате совершения ответчиком преступления, ФИО1 не оспаривала.

Ответчик по существу не опроверг период и перечень оказываемых услуг и не доказал иное.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 54 607 рублей 15 копеек.

С учетом статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания), ИНН <***>, к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу акционерного общества «АСТРАМЕД-МС» (Страховая медицинская компания), ИНН <***>, денежные средства в размере 54 607 рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова