№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 г. <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» ФИО5 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
директор ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» (далее - Учреждение) ФИО6 обратился в суд с заявлением о признании недееспособным проживающего в ГБУ «Троицкий детский дом-интернат» - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из заявления следует, что ФИО1, проживающий и зарегистрированный в ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, является инвали<адрес> группы с детства, в следствии тяжелой умственной отсталости. Из-за болезни он не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в постоянном постороннем уходе. Признание ФИО1, недееспособным является необходимым условием для установления над ним опеки.
В судебном заседании представитель ГБУ «Троицкий детский дом-интернат» ФИО7 поддержала доводы, изложенные в заявлении и просила его удовлетворить.
Представитель органа опеки и попечительства при администрации Сунженского муниципального района – ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, дала заключение об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО9 пояснила, что с учетом представленных доказательств, считает требования заявителя о признании ФИО10 недееспособным, подлежащими удовлетворению.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение участников судебного разбирательства, а также заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
Согласно имеющихся в деле консультативной справки главного внештатного психиатра от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из амбулаторной карты, усматривается, что ФИО1 является инвалидом с детства, основное заболевание – тяжелая умственная отсталость, установлен диагноз: тяжелая умственная отсталость с другими нарушениями поведения. Расстройство функций тазовых органов. Спастический тетрапарез со стойкими выраженными нарушениями моторных функций. F72.8, F98.0,F98.1, G80.0.
Из светокопии справки серии МСЭ-2012 №, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом первой группы с детства. Инвалидность установлена бессрочно.
Согласно светокопии паспорта серии 2615 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>.
Согласно постановлению администрации Сунженского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязанностей опекуна над недееспособными лицами ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» возложено на директора ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» ФИО5, в том числе и над ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно приказу №а от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. директора ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно – отсталых детей» назначен ФИО6
В соответствии с ч. 2 ст. 282 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
В соответствии со ст. 283 ГПК РФ в порядке подготовки к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено бюро судебно-психиатрической экспертизы Республиканского психоневрологического диспансера Министерства здравоохранения РИ.
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подэкспертный ФИО1 страдает тяжелым хроническим психическим расстройством в виде тяжелой умственной отсталости с нарушением поведения, расстройством функций тазовых органов, стойким выраженным нарушением моторных (спастический тетрапарез со стойким нарушением статики и ходьбы) и речевых функций, и в силу болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд принимает экспертное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении, не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст.ст. 79-86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Экспертное заключение по содержанию является полным, объективным, определенным и не содержит противоречий, неясностей и сомнений, содержит информацию о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Выводы экспертов однозначны, мотивированы и обоснованы документами, представленными в материалы дела.
При этом доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, с учетом судебно-психиатрической экспертизы и собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание психическое состояние ФИО1, исходя из его интересов, суд находит заявление о признании недееспособным ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из ст. 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 281, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление директора ГБУ «Троицкий детский дом-интернат для умственно отсталых детей» ФИО5 удовлетворить.
Признать ФИО1, уроженца <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия, зарегистрированного по адресу: РИ, <адрес>, недееспособным.
Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
судья
Копия верна:
судья
Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова