ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-737/2023

(43RS0002-01-2023-000049-47)

резолютивная часть решения оглашена

03 февраля 2023 года

мотивированное решение изготовлено

10 февраля 2023 года

г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что на основании кредитного договора № от 18.10.2017 ФИО1 выдан кредит в сумме 1 332 000 руб. на срок 30 мес. под 19,9% годовых. В дату заключения кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства с размере 1 332 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23.05.2022 задолженность составила 924 223,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 756 922,63 руб., просроченные проценты – 167 300,57 руб. В адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы предоставленных денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 924 223,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 756 922,63 руб., просроченные проценты – 167 300,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 442,23руб.

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, извещена судебной корреспонденцией, возвращенной по истечению срока хранения.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № от 18.10.2017, предметом которого явилось предоставление кредита в размере 1 332 000 руб. на срок 30 месяцев под 19,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме, по заявлению заемщика ФИО1 зачислил сумму кредита в размере 1 332 000 руб. на текущий счет, отрытый в ПАО Сбербанк, №.

Согласно условиям кредитного договора, установлен порядок погашения ежемесячными аннуитентными платежами в размере 56 716,24 руб. 18-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа договором установлена неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

В связи с тем, что заемщик нарушил условия договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом, 24.03.2022 ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами до 23.04.2022.

Требование не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 18.10.2017 по состоянию на 23.05.2022 включительно составляет 924 223,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 756 922,63 руб., просроченные проценты – 167 300,57 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает представленный расчет задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по состоянию на 23.05.2022 включительно в размере 924 223,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 756 922,63 руб., просроченные проценты – 167 300,57 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 442,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 18.10.2017, по состоянию на 23.05.2022 включительно в сумме 924 223,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 442,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин