Гр.дело №2-957/2023

77RS0008-02-2023-001177-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 марта 2023 годаг. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (далее – АО «МТ ППК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте. В обоснование заявленных требований указал, что 02.01.2022г. при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда №6609 сообщением «Конаково-Москва» на участке «Путепроводная-Решетниково» выявлен безбилетный пассажир ФИО2 Поскольку ответчик осуществлял поездку без проездного документа, отказался от приобретения проездного документа, а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению контролерам-ревизорам АО «МТ ППК», был составлен акт №01к2 от 02.01.2022г., копия которого выдана на руки ответчику. Согласно акту №01к2 за нарушение условий договора перевозки ФИО2 надлежало уплатить штраф перевозчику в размере 1315 руб. 00 коп. До настоящего времени штраф ответчиком не оплачен. Истец просил взыскать с ответчика указанный штраф, наряду с расходами по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель АО «МТ ППК» не явился, извещен в установленном порядке, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

В соответствии со статьей 82 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» физическое лицо, не предъявившее уполномоченному перевозчиком лицу при проверке наличия и действительности проездных документов (билетов) в поезде или при выходе через пункт контроля действительного проездного документа (билета) либо документов, подтверждающих право на бесплатный или льготный проезд, является безбилетным. Безбилетное физическое лицо обязано приобрести проездной документ (билет) с внесением платы за проезд, а также платы за оказание услуги по оформлению проездного документа (билета) в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом. За отказ физического лица от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению уполномоченным перевозчиком лицом составляется акт в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, на основании предоставленного безбилетным физическим лицом документа, удостоверяющего его личность, и с безбилетного физического лица взыскивается штраф в размере, установленном статьей 110.1 Устава.

В соответствии со статьей 110.1 Закона 18-ФЗ за отказ от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению в случаях, установленных статьей 82 Устава, безбилетным физическим лицом уплачивается перевозчику штраф: в поезде пригородного сообщения - в пятидесятикратном размере установленного тарифа на перевозку пассажира на расстояние 10 километров, применяемого на участке для типа и класса вагона и категории поезда, в котором обнаружено безбилетное физическое лицо.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.01.2022г. при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами АО «МТ ППК» в вагоне пригородного поезда №6609 сообщением «Конаково-Москва» на участке «Путепроводная-Решетниково» выявлен безбилетный пассажир ФИО2, который осуществлял поездку в пригородном поезде без проездного документа по маршруту, со слов, «Конаковский Мох-Крюково». Поскольку ответчик осуществлял поездку без проездного документа, отказался от приобретения проездного документа, а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению контролерам-ревизорам АО «МТ ППК», был составлен акт о нарушении условий договора перевозки №01к2 от 02.01.2022г., копия которого выдана на руки ответчику (л.д.13).

Согласно акту №01к2 от 02.01.2022г. за нарушение условий договора перевозки ФИО2 надлежало уплатить штраф, перевозчику, рассчитанный в порядке ст. ст.110.1 Устава железнодорожного транспорта, в размере 1315 руб. 00 коп.

До настоящего времени сумма штрафа не оплачена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «МТ ППК» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1350 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу АО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ИНН****) штраф в размере 1315 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

СудьяТрефилов С.А.

Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.