Приговор по делу № 1-603/2023 от 10.10.2023.

Дело № 1-603/2023

Поступило в суд: 21.09.2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск «10» октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой Ю.В.,

защитника адвоката Владимировой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не судимого, содержащегося стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 24 минут, ФИО2 с неустановленным лицом находился в третьем подъезде <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это же время, находясь на площадке 9 этажа третьего подъезда <адрес>, ФИО2 и неустановленное лицо нашли связку ключей, состоящую из одного магнитного ключа и одного металлического, от квартиры находящейся в третьем подъезде <адрес>. В это же время и в этом же месте у неустановленного лица, предположившего о том, что в квартире, дверь которой закрыта найденным ключом, отсутствуют проживающие в ней лица, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, а именно продуктов питания и любого другого ценного имущества, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В это же время и в том же месте неустановленное лицо, предложило ФИО2 найти квартиру, дверь которой закрыта найденным ключом и совершить указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно продуктов питания и любого другого ценного имущества, находящегося в одной из квартир третьего подъезда <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Для реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли и разработали план совместных преступных действий, согласно которому неустановленное лицо, находясь на площадке 9 этажа третьего подъезда <адрес> должно было стучаться в квартиры, если никто не открывал, ФИО2 должен был пробовать отрывать замки входных дверей, найденным ключом, и в случае нахождения нужной квартиры, к замку двери которой подошел найденный ключ, открыть ее и совместно зайти в квартиру, тем самым незаконно проникнуть в жилище. После чего, незаконно находясь в квартире расположенной в третьем подъезде дома 75 по ул. Микрорайон Горский в Ленинском районе города Новосибирска, неустановленное лицо и ФИО2 должны были совместно взять находящиеся в квартире продукты питания и любое другое ценное имущество, тем самым тайно похитить его, после чего совместно вынести похищенное имущество из квартиры и скрыться с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться совместно по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 24 минуты неустановленное лицо и ФИО2 совместно, находясь на площадке 9 этажа третьего подъезда <адрес> стали подходить к квартирам, где согласно предварительной договоренности, неустановленное лицо постучало в <адрес>, после чего убедившись в том, что в квартире никого нет, ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с единой целью и единым умыслом, согласно ранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь найденным ими ключом открыл замок входной двери квартиры 216 дома 75 по ул. Микрорайон Горский в Ленинском районе города Новосибирска. После чего, неустановленное лицо и ФИО2 прошли в <адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище ФИО3 №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 24 минуты, неустановленное лицо и ФИО2, незаконно находясь в <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, пройдя в спальню указанной квартиры неустановленное лицо и ФИО2 совместно взяли из шкафа женскую норковую шубу, с открытой полки шкафа совместно взяли из шкатулки: серьги золотые в форме звезды и цепочки с штифтом на конце, серьги золотые в форме трехлистника, серьги серебренные в форме цветочка из 4х лепестков, серьги серебренные в форме трех бабочек, серьги серебренные в каплевидной форме с одним зеленым камнем и 6 белыми камнями, цепочку серебряную. Тем самым неустановленное лицо и ФИО2 совместно тайно похитили указанное имущество, принадлежащее ФИО3 №1 С похищенным имуществом неустановленное лицо и ФИО2 вышли из квартиры и с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 24 минуты, неустановленное лицо и ФИО2, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в <адрес>, то есть в жилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3 №1 а именно:

-женскую норковую шубу, стоимостью 80000 рублей;

-серьги золотые в форме звезды и цепочки с штифтом на конце, стоимостью 3000 рублей;

- серьги золотые в форме трехлистника, стоимостью 10000 рублей;

- серьги серебренные в форме цветочка из 4х лепестков, стоимостью 3000 рублей;

- серьги серебренные в форме трех бабочек, стоимостью 2500 рублей;

- серьги серебренные в каплевидной форме с одним зеленым камнем и 6 белыми камнями, стоимостью 2000 рублей;

- цепочку серебряную, стоимостью 740 рублей;

а всего на общую сумму 101240 рублей, причинив ФИО3 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства и юридическую квалификацию действий по предъявленному обвинению, пояснил, что признание вины вынужденным не является, намерен возместить причиненный преступлением вред в ближайшее время, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Ранее данные показания подтвердил.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у дома по <адрес>, познакомился с женщиной, стал распивать с ней спиртные напитки. На улице стало темнеть, предложил женщине продолжить распивать спиртные напитки в подъезде дома, у которого они сидели. Зайдя в подъезд дома, расположились на лестничном марше, расположенном между 12 и 11 этажами. В ходе распития спиртных напитков уснули. Через какое-то время они проснулись, улице было светло, стали спускаться вниз по лестнице. Когда спускались, увидели два велосипеда и ящик синего цвета, который был похож на ящик из-под инструментов. Женщина предложила похитить данные велосипеды, он отказался. Открыли ящик, который стоял рядом с велосипедами. В ящике нашли ключ от двери. Предположив, что данный ключ кто-то потерял и что он подходит к какой-нибудь квартире, решили его взять и стали ходить по квартирам и проверять. К одной из дверей подошел ключ. Открыли двери и вошли внутрь квартиры. Женщина начала осматривать квартиру, а он прошел к холодильнику, так как был очень голоден. В холодильнике увидел кастрюлю с супом, которую взял и направился в сторону выхода из квартиры, в это время женщина нашла в квартире пакет, в который стала складывать вещи, после чего вышла следом за ним. Вышли из квартиры и направились снова на лестничный марш, который расположен между 10 и 11 этажами, где продолжили распивать спиртные напитки. Женщина стала рассматривать вещи, которые взяла в квартире, он стал есть суп, который взял в холодильнике. Пока ел, женщина куда-то ушла. Минут через 5-10 женщина пришла обратно, в руках у нее был пакет, в котором лежала шуба черного цвета с меховой опушкой, также женщина в руках держала маленькую шкатулку, в которой находятся золото и серебро. После чего, женщина спросила, есть ли рядом ломбард, он ответил, что есть, после чего они вышли из подъезда и направились в сторону ломбарда «Займ Гарант», расположенного по адресу <адрес>. Придя в ломбард, золото и серебро по его паспорту у него не приняли, так как нет регистрации, а у женщины паспорта не было. В этот момент в ломбард зашел мужчина. Женщина попросила мужчину, чтобы тот им помог, а именно, сдал на свой паспорт драгоценности, а взамен она поделится с мужчиной денежными средствами, вырученными от продажи золота и серебра. Мужчине женщина сказала, что серебро и золото принадлежит ей. Мужчина согласился сдал на свой паспорт золото и серебро, из вырученных денежных средств, они дали мужчине 7 000 рублей, а себе забрали оставшуюся часть. За сколько они сдали золото и серебро, не помнит. После чего они дошли до общественной остановки транспорта «Горская», сели на автобус № и отправились в <адрес>, где в гостинице, какой именно не помнит, сняли номер, где продолжили распивать спиртные напитки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они приехали на Центральный рынок, где за 5 000 рублей продали похищенную из квартиры шубу. Вернулись в тот же номер, который сняли, вырученные денежные средства совместно пропили.

В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ломбарде «Займ Гарант», расположенного по адресу: <адрес>. Подтверждает, что на видеозаписи, он совместно с женщиной, имени которой он не помнит, сдают ювелирные изделия, которые они похитили с квартиры, расположенной в доме по <адрес>,. Им была написана явка в повинной, которую он поддерживает полностью. Явку с повинной писал собственноручно без оказания морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. Скрываться от органов предварительного следствия не намерен (т.1 л.д.213-216)

Из показаний в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 12 часов, на подъездной площадке, где расположены квартиры, увидели небольшой ящик синего цвета, который был на полу. Нашли там связку ключей на 1 металлическом кольце (ключ от подъезда магнитный) и ключ металлический от квартиры. На это женщина сказала: - «О, ключ». На это он ответил: - «И, что?». Она предложила пройтись по квартирам, он сначала отказался, но потом согласился, так как хотел есть. Был в состоянии опьянения подробностей не помнит, помнит, что открыл одну из квартир на площадке. Лично взял из квартиры только кастрюлю супа, которая стояла в холодильнике на кухне. Остальные вещи брала женщина. Когда взял кастрюлю с супом, вышел в подъезд на лестницу и ел. А женщина в пакете выносила вещи, садилась рядом и доставала их из пакета, рассматривала и бросала их тут же. Потом опять ходила в квартиру, но уже без него и также пришла с пакетом рассматривать. В квартиру заходила раза 3. В последний раз, вышла с шубой. Потом они пошли на улицу и на улице она ему передала 2 пары золотых сережек, они вместе пошли к ломбарду, где он по своему паспорту хотел их сдать, но у него не приняли, так как нет регистрации. Женщина с посторонним мужчиной договаривалась о том, чтобы сдать золото по паспорту. Мужчина согласился, тогда он передал золото ломбардисту, мужчина был рядом. После этого они поехали в гостиницу (сауна) «МайамиБич», а оттуда на Центральный рынок, где продали данную шубу за 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было следственное действие — проверка показаний на месте к Центральному рынку <адрес>, где он пытался вспомнить место, куда они продали шубу, но так и не вспомнил. Когда заходил в квартиру, то на руках у него не было перчаток. Были ли на руках у женщины перчатки, не помнит (т.2 л.д.72-75)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с предъявленным обвинением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, обязался возместить ущерб в полном объеме. Ранее данные показания подтвердил полностью (т.2 л.д.123-125).

Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказанной.

Так, вину подсудимого подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает по адресу <адрес> совместно с Свидетель №2, а также с двумя несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут вернулась домой и сразу же с порога заметила, что дома беспорядок. Зайдя в комнату, увидела, что открыт шкаф, разбросаны вещи и тогда поняла, что домой кто-то проник. После этого она начала смотреть, что пропало и обнаружила, что у нее похитили: норковая шуба с воротником темно-коричневого цвета, шубу ей подарили родители 4 года назад с учетом износа шубу оценивает в 80 000 рублей; золотой браслет оценить не может. Браслет лежал вместе с золотыми кольцами в количестве 6 штук (одно кольцо обручальное, остальные 5 были обычные кольца), золотые сережки 1 пара; 2 золотых кулона; маленький крестик в мешочке отдельно. Золото убрала, так как хотела переплавить его в сережки для своей сестры в честь подарка на свадьбу. Недавно ходила в ломбард узнать, сколько будет стоить это все золото, чтобы она могла на эту сумму выбрать и купить сережки. В ломбарде ей сказали, что золото оценивают в 40 000 рублей. Оценивает его в 40 000 рублей, как оценили в ломбарде. Также похитили золотые сережки, которые с учетом износа оценивает в 3 000 рублей. Также еще пару сережек, которые оценивает в 10 000 рублей, сережки эти выглядели в форме лепесточков. Также еще пару сережек в виде четырех листника, сережки были серебряные, которые оценивает в 3 000 рублей. Пара сережек в виде бабочек (серебряные), которые она оценивает в 2 500 рублей. Пара сережек серебряных с зелеными камнями, которые оценивает в 2 000 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 138 500 рублей, что для неё является значительным, так как её ежемесячный доход составляет 5 000 рублей. (т.1 л.д.94-95)

Дополнительные показания потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что из квартиры было похищено:

- женская норковая шуба с воротником темно-коричневого цвета, прямого пошива, размером 42-44, с капюшоном на котором имеется мех из чернобурки. Шубу ей подарили родители в 2019 году, покупали ее за 108 000 рублей, документы на покупку не сохранились. В настоящее время с учетом износа оценивает ее в 80 000 рублей, так как шуба была в хорошем состоянии, без повреждений, без затертостей. Фактически ее носила только 1 зиму. Шуба находилась в спальне в шкафу на плечиках.

- серьги золотые в форме звезды и цепочки с штифтом на конце, 585 пробы, 0,9 г., в оценивает в 3 000 рублей.

- серьги золотые в форме трехлистника, 583 пробы, 4,4 г. С учетом износа оценивает также в 10000 рублей.

- серьги серебренные в форме цветочка из 4х лепестков, с английской застежкой, весом 4 г., оценивает их в 3000 рублей.

- серьги серебренные в форме трех бабочек, с английской застежкой, весом 3,6 г., 925 пробы. Оценивает их в 2500 рублей.

- серьги серебренные каплевидной формы с одним зеленым камнем и 6 белыми камнями, с английской застежкой, весом 3 г., 925 пробы. Оценивает в 2 000 рублей.

- цепочка серебряная состоящая из двух видов плетения, 1,7 г., 925 пробы. Приобретала в ноябре 2022 года за 740 рублей. В настоящее время оценивает также.

Также похитили ее бижутерию и иные предметы, не представляющие материальной ценности:

- серьги из металла белого цвета с камнем под имитацию жемчуга, серьги из металла белого цвета с колечком, на котором много мелких стразов, серьги из металла белого цвета в виде колечка, на котором весит 7 цепочек, серьги из металла белого цвета в виде трех звездочек на цепочке, колье - цепь из металла белого цвета с имитацией жемчуга на цепочке. Все золотые изделия, серебренные изделия и бижутерия находилась в коробочках на открытых полках шкафа в спальне.

- кастрюля металлическая серебристого цвета, объемом 3 литра, стояла в холодильнике на кухне с супом, кардиган женский, вязанный белого цвета на трех пуговицах коричневого цвета, размером оверсайз, женская вязанная кофта белого цвета, удлиненной формы, на 4 пуговицах, размером оверсайз, женские брюки белого цвета, размером 42, женское платье, без рукавов, верх розового цвета с черным кружевом, юбка длинная в пол из фатина черного цвета, размером 42, ремень женский белого цвета из кожзаменителя, брюки женские синего цвета, с широкими штанинами, размером 42, одна пара женских туфлей черного цвета, размером 37, из кожи, с открытом носком, без пятки, с квадратным каблуком, плед с изображением различных «мультяшных» кошек, юбка женская бежевого цвета, размером 42, длиной до колена, прямого пошива, юбка женская черного цвета, выполненная из блестящей ткани, размером 42, длиной чуть ниже колена, юбка женская из кожзаменителя коричневого цвета, размером 42, длиной чуть ниже колена, немого расклешенная, топик женский, выполненный из блестящей ткани серо-черного цвета, размером 42, платье женское черного цвета с горохом белого цвета, с запахом, размером 42, длиной ниже колена, худи белого цвета с капюшоном, размером 42, одеяло белого цвета, размером 240*220 см. в пододеяльнике белого цвета с рисунком зеленого цвета, лежало на кровати в спальне, женский сарафан желтого цвета, размером 42, длиной до щиколотки, ручка пластмассовая от сковороды черного цвета, находилась на кухне в ящике под плитой, маска для волос в бутылке серого цвета с надписью «Second Salon Hair Mask» объемом около 200 мл., стояла в ванной на полке, сумка женская черного цвета с 2 основными отсеками, застегивается на один замок молнию черного цвета, прямоугольной формы, с двумя короткими ручками, сковорода черного цвета с ручкой, находилась на кухне в ящике под плитой, сковорода без ручки, находилась на кухне в ящике под плитой, чаша мультиварки объемом 4 литра, находилась на кухне в ящике под плитой. Из спальни также была шкатулка похищена, деревянная черного цвета с росписью под хохлому, размером примерно 10х6 см. Вся похищенная одежда находилась в шкафу, там же где была и шуба.

Таким образом, общий ущерб составляет 101 240 рублей. Ущерб в сумме 101240 рублей для нее значительный, так как ее доход в месяц составляет 5000 рублей, доход супруга составляет около 70000 рублей. На иждивении у нее находятся 2 малолетних детей. Так же у них имеется ипотека и автокредит. Следователем были возвращены ранее похищенное имущество, а именно: серьги в форме трехлистника, 583 пробы, 4,4 г; серьги в форме звезды и цепочки с штифтом на конце, 585 пробы, 0,9 г. на общую сумму 13 000 рублей, серьги серебренные в каплевидной форме с одним зеленым камнем и 6 белыми камнями, с английской застежкой, весом 3 г., 925 пробы, которые она оценила в 2000 рублей. Всего ей возмещено на сумму 15000 рублей. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет 86 240 рублей (т.2 л.д.21-25, 82-84).

Показания свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает со своей супругой ФИО3 №1, несовершеннолетними детьми 2013 и 2015 годов рождения. ДД.ММ.ГГГГ он забрал свою семью с прогулки и отвез домой по адресу: <адрес>, после чего, сам поехал встретиться со своим другом. Через некоторое время, минут через 15, точное время не помнит, ему позвонила супруга и пояснила, что их обокрали, заметила, что пропала норковая шуба. Он сразу же вернулся домой. Придя домой, супруга ему пояснила, что когда он их привез домой, она пошла в магазин, а дети поднялись в квартиру, чтоб оставить вещи и пойти гулять во двор. Пока была в магазине, дети уже спустились играть. Придя домой, супруга увидела, что раскиданы вещи и подумала, что их дети устроили беспорядок. После чего, та им позвонила, хотела отругать, но старший сын пояснил, что те просто положили вещи дома и сразу ушли, что никаких вещей не разбрасывали. Также сын пояснил, что когда они зашли в квартиру, то заметили, что в квартире был включен свет. Кроме того, супруга ему сказала, что из холодильника была вытащена замороженная ягода, что пропало золото. Посмотрел свой сейф, где хранится его оружие, проверил, что оно находится на месте, после этого вызвали полицию. Примерно за полторы - две недели до кражи, их сын терял связку ключей, которую они не нашли (т.1 л.д.102-103).

Показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что работает в ООО «Ломбард «Займ Гарант» в должности оценщик-приемщик по адресу: <адрес>. В его обязанности входит оценка, скупка залогового имущества и его выдача. Они могут как безвозвратно купить имущество и могут принять имущество в залог. В обязательном порядке они требуют от клиента паспорт гражданина РФ, при этом в паспорте должна быть прописка (регистрация места жительства), либо временная регистрация. ДД.ММ.ГГГГ в смену Свидетель №5 на продажу принесли золотые изделия, а именно 2 пары сережек, золотых. Был составлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 о покупке: 1) серьги, лом, золото без комплекта весом 4,4г., которым был присвоен номер id: т78980; 2) серьги, лом, золото без комплекта весом 0,9 г., которым был присвоен номер id: т78981. Данные золотые изделия были оценены на общую сумму 13 700 р. В настоящее время золотые изделия находятся у них в ломбарде по <адрес>.(т.1 л.д.241-244).

Показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым работает в ООО «Ломбард «Займ Гарант» в должности менеджера. Следователем для обозрения ему была предоставлена копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт помнит. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня в ломбард зашли ранее ему незнакомые мужчина и женщина. Мужчина подал ему две пары сережек и сказал, что эти сережки принадлежат его жене и указал на рядом стоящую с ним женщину, что хотят их продать. После этого мужчина подал свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 В паспорте не оказалось прописки и тогда он им сказал, что не будет принимать золото и вернул паспорт. Женщина сказала, что нет с собой паспорта. В этот момент в ломбард зашел еще один мужчина, который хотел выкупить свой сотовый телефон, ФИО2 и женщина стали просить его сдать их золото по паспорту. Мужчина согласился и передал ему свой паспорт на имя ФИО7 Он оформил договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, в ходе которого он принял 2 пары золотых сережек, которые указал в договоре как: - серьги, лом, золото Б/К, вес 4,4 г., id: т78980, стоимость 11 400; - серьги, лом, золото Б/К, вес 0,9 г., id: т78981, стоимость 2 300. После чего передал деньги в сумме 13700 рублей, деньги в руки взял ФИО2, находясь в ломбарде они передали какую-то часть денег ФИО8, при этом в момент передачи денег немного поругались, ФИО2 не хотел отдавать слишком много денег ФИО8 После чего все ушли. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и сказали, что золотые серьги, которые он принял краденные и ФИО2 не принадлежат. (т.2 л.д.40-42)

Показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил факт своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте с участием ФИО2, а также правильность составленных протоков следственных действий с его участием (т.2 л.д.38-39).

Показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов — 11 часов 15 минут она находилась дома. В это время к ней в дверь постучались, она открыла, в подъезде стояла ранее ей незнакомая женщина на вид 45-50 лет, рост около 160-165 см., худощавого телосложения, волос светло-русого цвета, собранный в хвост, была одета в синюю футболку и в темные леггинсы или бриджи. В руках у женщины была «полтарашка». Данная женщина была в алкогольном опьянении, шел сильный запах перегара, алкоголя и говорила с «заплетающимся языком». Женщина попросила набрать воды в «полторашку». Она взяла «полторашку» и пошла набирать воды, женщина осталась стоять в подъезде. После чего вернулась и отдала «полторашку» с водой женщине и закрыла дверь. Более она ее не видела. Около 21 часа к ней постучалась ее соседка ФИО3 №1 из 216 квартиры и сказала, что к ним в квартиру проникли и похитили имущество. Как проникали в <адрес> не слышала (т.2 л.д.54-56).

Показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился дома и спал. В это время к нему в дверь постучались. Потом начали звонить. Он встал, подошел ко входной двери и посмотрел в глазок, увидел, что за дверью стоит ранее ему незнакомая женщина на вид 30-40 лет, рост около 165-170 см., худощавого телосложения, волос светло-русого цвета, вроде волнистый, собранный в хвост, верх был одет в кофту желтого цвета, на ногах вроде как что-то спортивное темного цвета. Рядом с женщиной стоял мужчина на вид 40-50 лет, рост около 160 см. худощавого телосложения, был одет в спортивный костюм темного цвета, на рукавах три полоски (лампасы) белого цвета. Как ему показалось, что это супружеская пара. Он им ничего не говорил, молча стоял и смотрел в глазок. Потом мужчина согнулся и начал ковыряться в замке его входной двери. Был слышен звук «ковыряния». Потом отошли от его входной двери и подошли к следующей, к <адрес> начали туда стучать. После чего мужчина начал что-то просовывать в замочную скважину к соседям. Все это было быстро. Потом подошли к следующей двери. Он отошел от глазка, не придал этому значения, так как подумал, что они ищут, где играет музыка, кануне был такой конфликт в подъезде и искали у кого громко играет музыка. Через какое-то время услышал звуки хлопанья дверей, подошел к глазку своей входной двери и опять увидел вышестоящую женщину, только она была уже одета в синюю кофту, стояла одна около <адрес>. Потом ушла на лестничный марш. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов - 21 часа к нему постучались сотрудники полиции и сказали, что соседей из <адрес> обокрали. Как кто-то заходил или выходил из <адрес> не видел. Более вышеуказанных женщину и мужчину не видел. Сотрудниками полиции ему была показана видеозапись с ломбарда, где он узнал вышеуказанных мужчину и женщину. (т.2 л.д.58-60)

Кроме того, вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:

Заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, что из ее квартиры по адресу :<адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 20 часов 41 минуту неустановленные лица похитили норковую шубу, золотые изделия. Кто мог совершить преступление её имущества не знает. Ущерб составил 138 500 рублей. Ущерб значительный, так как ее доход в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.4).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, р на 17 этажу в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: след материи на один отрезок липкой ленты с крышки кастрюли на плите в комнате № на одном листе формата А4; два следа обуви, на одну темную дактилоскопическую пленку с пола в комнате №, упакованный в бумажный конверт, скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; следы пальцев рук на пять отрезков липкой полимерной ленты с контейнеров с ягодой и с крышки мультиварки в комнате № на одном листе формата А4; замок с ключами с входной двери (т.1 л.д.7-34).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, лестничной площадки между 10 и 11 этажами, расположенный в третьем подъезде <адрес>. В ходе осмотра обнаружена часть похищенного имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшей. (т.1 л.д.112-129)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>, исправен. Данный замок отмыкался представленным ключом. Следов пригодных для идентификации не обнаружено (т.1 л.д.39-44)

Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята одна пара кроссовок (т.1 л.д.189)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре <адрес>, с пола в комнате № на темную дактилоскопическую пленку с размерами сторон 101х72 мм пригодны для идентификации и оставлены подметочной и каблучной частями подошвы кроссовка на левую ногу обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятого ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра. (т.1 л.д.70-77)

Протокол выемки у свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было изъято: серьги, лом, золото без комплекта, весом 4,4 г. которым был присвоен номер id: т78980; серьги, лом, золото без комплекта, весом 0,9 г., которым был присвоен номер id: т78981; договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли — продажи. (т.1 л.д.246-250)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. врезного замка с ключом, изъятого в <адрес> микрорайона Горский (т.2 л.д.2-5)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, сережки с французской застежкой, выполненные из металла желтого цвета. На каждой застежке имеется проба 583. Сережки с застежкой типа «продевка». Серьги выполнены в форме звезды и цепочки с штифтом на конце. На каждой застежке имеется проба 585 (т.2 л.д.13-16)

Расписка потерпевшей ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении сережек в форме трехлистника, 583 пробы, 4,4 г; сережек в форме звезды и цепочки с штифтом на конце, 585 пробы, 0,9 г. (т.2 л.д.20)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, диска CD-R желтого цвета, при воспроизведении которого в левом верхнем углу указана дата в формате месяц, число, год и время: 07-04-2023 Вт 13:24:54. В помещение заходит мужчина № и женщина. Мужчина №, худощавого телосложения, в районе теменной области имеется залысина, одет в спортивный костюм темного цвета олимпийка, которого в расстегнутом состоянии, имеется капюшон, на рукавах имеются три белых полоски, на штанинах, которого с боку три белые полоски с верху до колен (т.2 л.д.62-66)

Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ вечером в Микрорайоне Горский дом номер не помнит, рядом магазин «Ярче» и «Красное Белое» познакомился с женщиной на лавочке и стали распивать спиртное. Стало темнеть, они пошли в подъезд дома распивать дальше спиртное на лестничной площадке и переночевать также остановились между 12 и 11 этажами и уснули, проснулись, стали спускаться вниз и увидели ящик синего цвета и два велосипеда, в ящике оказался ключ от квартиры. Женщина предложила украсть велосипеды, он отказался, взял ключ и стал ходить примерять ключ к дверям. На третьей двери ключ подошел, открыл дверь и вошел в квартиру. Женщина пошла в комнату, он к холодильнику, так хотел кушать, взял кастрюлю с супом и стал выходить из квартиры. Женщина набрала в пакет вещи и вышла за ним. Поднялись повыше, стал есть, а женщина рассматривать вещи. После, сразу спустилась минут через 5, пришла с пакетом, шубой и шкатулкой, где было золото и серебро. Поели и пошли в ломбард сдать золото и серебро. У него не приняли, так как нет прописки. Зашел мужчина, женщина уговорила им помочь сдать все золото за половину суммы. Сдали и тому отдали 7000 рублей. И он с женщиной поехал и сняли в <адрес> комнату и продолжили пить спиртное. На следующий день поехали на Центральный рынок и заложили шубу за 5000 рублей, и вместе пропили. Пока он спал, та вытащила у него паспорт и барсетку, денег было 600 рублей и ушла. Паспорт оставила у администратора, тот ему вернул 600 рублей, это осталось от шубы. Женщину эту больше не видел и не встречал. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью. Написано собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции(т.1 л.д.190-191).

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая показания потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, а также иными приведенными доказательствами по делу, протоколом осмотра места происшествия, предметов и документов, заключения экспертов, протоколом выемки. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей по делу не установлено. Каких-либо противоречий между показаниями свидетелей не имеется, подсудимый достоверность показаний не оспаривал.

Суд признает показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого достоверными, подтверждающими его вину, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу. Он был допрошен с соблюдением права на защиту, подтвердил показания в судебном заседании, пояснив, что признание вины вынужденным не является. Поскольку уголовное дело рассматривается лишь в отношении обвиняемого и только по предъявленному ему обвинению, по настоящему делу правового значения противоречия в показаниях ФИО2 относительно личности неустановленного лица, совершившего преступление совместно с ним, не имеют. Это обстоятельство подлежит доказыванию по выделенному уголовному делу.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и сторонами не оспаривались.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на изъятие имущества, действовал из корыстных побуждений, поскольку избрал объектом преступного посягательства ценное имущество. Хищение имущества потерпевшей подсудимый совершил тайно, воспользовавшись тем, что посторонних лиц нет и за его действиями никто не наблюдает, при этом, осознавал, что действия носят скрытый характер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку преступление ФИО2 совершил совместно с неустановленным лицом, заранее договорившись на его совместное совершение. Так, по смыслу закона при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Подсудимый и неустановленное лицо действовали совместно, не препятствовали друг другу, их действия носили последовательный характер, направленный на тайное хищение имущества, что свидетельствует о том, что они заранее договорились на совместное совершение преступления, при этом распределили преступные роли при его совершении. Похитив имущество, они совместно скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. О сговоре на совершение преступления свидетельствуют и показания подсудимого ФИО2, а также их согласованные действия во время проверки квартир. Похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное лицо распорядились совместно, по своему усмотрению.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал противоправность своих преступных действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом, имеющим материальную ценность, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, сдав в ломбард за деньги, а шубу продав на Центральном рынке.

Согласно части 2 Примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Размер причиненного ФИО3 №1 ущерба в сумме 101240 рублей сомнений у суда не вызывает и подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела, не оспаривается и подсудимым. С учётом стоимости похищенного имущества, его предназначения, значимости и имущественного положения потерпевшей ФИО3 №1, причинённый ей преступлением ущерб является значительным.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно, то есть помимо воли проживающих в квартире лиц – в том числе, потерпевшей ФИО3 №1, не имея на то законных оснований, проник в жилище потерпевшей – квартиру, вставив ключ в замок на входной двери, найденный ранее, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО3 №1 Ни мнимого, ни реального права на проникновение в квартиру потерпевшей у подсудимого не было.

Согласно ст. 252 УПК РФ - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного расследования подсудимому в том числе вменено хищение не представляющего материальной ценности имущества: кастрюлю с супом, сковороду с ручкой, сковороду без ручки, ручку от сковороды, чашу мультиварки, женскую сумку, кардиган женский, женскую вязанную кофту, женские брюки белого цвета, женское платье, без рукавов, ремень женский белого цвета, брюки женские синего цвета, одну пару женских туфлей, плед, юбку женскую бежевого цвета, юбку женскую черного цвета, юбку женскую коричневого цвета, топ женский, платье женское черного цвета с рисунком «горох», худи белого цвета, женский сарафан желтого цвета, одеяло в пододеяльнике, шкатулку, серьги из металла белого цвета с камнем под имитацию жемчуга, серьги из металла белого цвета с колечком, на котором много мелких стразов, серьги из металла белого цвета в виде колечка, на котором весит 7 цепочек, серьги из металла белого цвета в виде трех звездочек на цепочке, колье - цепь из металла белого цвета с имитацией жемчуга на цепочке, маску для волос «Second Salon Hair Mask» (Секонд Салон Хаир Маск).

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Указанное имущество суд исключает из предъявленного обвинения, поскольку оно не представляет материальной ценности, следовательно, его изъятие не причинило материального ущерба собственнику, что подтверждается и показаниями потерпевшего.

С учетом установленных судом обстоятельств преступления действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимого не имеется.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), и его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по делу.

ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хр.алкоголизм 2 ст.). Однако данное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания; способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т.2 л.д.112-114)

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие ряда хронических заболеваний, активное способствование расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что выразилось в даче подробных признательных показаний и участии в изобличающих его следственных действиях. Явку с повинной суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства, поскольку написана она после возбуждения уголовного дела, после задержания ФИО2, в связи с чем она не в полной мере соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает с учетом назначения основного вида наказания и ряда смягчающих обстоятельств.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в оставшейся части 86 240 рублей на основании ч. 1 ст. 309 УПК, ст. 1064, 1080, ГК РФ суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом его полного признания подсудимым. Размер материального ущерба подтвержден в ходе судебного следствия - в размере 86 240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в течение года возместить причиненный преступлением вред.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 86 240 рублей (восемьдесят шесть тысяч двести сорок рублей).

От уплаты процессуальных издержек суд полагает возможным подсудимого освободить с учетом его материального положения. Кроме того указанное решение будет способствовать скорейшему возмещению исковых требований по делу.

Вещественные доказательства: одна пара кроссовок принадлежащие ФИО2 хранящиеся камере хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.6-8)- вернуть ФИО2; врезной дверной замок с ключом – хранящийся в камеру хранения ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.6-8) – вернуть потерпевшей ФИО3 №1, два следа обуви, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на одну темную дактилоскопическую пленку с размерами сторон 101х72 мм., диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранятся в уголовном деле (т.1 л.д.11, 195, т.2 л.д.1, 17, 67, 79)- хранящиеся в деле – оставить там же,

серьги в форме трехлистника, 583 пробы, 4,4 г, серьги в форме звезды и цепочки с штифтом на конце, 585 пробы, 0,9 г., серьги 925 пробы в каплевидной форме с одним зеленым камнем и 6 белыми камнями, одна серьга из металла белого цвета в виде трех звездочек на цепочке, одна серьга из металла белого цвета с камнем под имитацию жемчуга, кастрюля объемом 3 литра, кардиган женский, вязанный белого цвета на трех пуговица, женская вязанная кофта белого цвета, удлиненной формы, на 4 пуговицах, женские брюки белого цвета, женское платье без рукавов, ремень женский, брюки женские синего цвета, одна пара женских туфлей черного цвета, плед, юбка женская бежевого цвета, юбка женская черного цвета из блестящей ткани, юбка женская из кожзаменителя коричневого цвета, топик женский, платье женское с запахом, черного цвета с рисунком «горох», худи белого цвета, одеяло в пододеяльнике, женский сарафан желтого цвета, ручка от сковороды; маска для волос «Second Salon Hair Mask», сумка женская черного цвета; одна серьга из металла белого цвета с колечком, одна серьга из металла белого цвета в виде колечка, на котором весит 7 цепочек различной длиной, сковорода с ручкой, сковорода без ручки, чаша мультиварки (т.1 л.д.172-177, т.2 л.д.17-20) -возвращены потерпевшей ФИО3 №1 – оставить в ее распоряжении.

Судом в порядке ч. 5 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление об информировании потерпевшей ФИО3 №1 по вопросам исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья (подпись) А.С. Хоменко