31RS0021-01-2022-000814-36 № 2-623/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А.,

в отсутствие представителя истца ООО «Велес», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

По условиям договора аренды транспортного средства без экипажа арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, VIN № гос.номер № с уплатой арендной платы по договору, которая составляет 23000 рублей в месяц. Договор аренды заключен сторонами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Велес» (цессионарий) и ИП ФИО2 (цедент) заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Велес» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1127000 руб., просит прекратить в ГИБДД регистрацию автомобиля ВАЗ 21074, VIN №, цвет сине-зеленый, гос.номер № а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13835 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых на себя обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Исходя из п.п. 1.1, 3.1 договора аренды транспортного средства без экипажа арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, VIN № гос.номер № с уплатой арендной платы по договору, которая составляет 23000 рублей в месяц. В соответствии с п. 4.1. договор аренды заключен сторонами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению сторон.

Факт заключения договора, ознакомления с его условиями и содержанием ответчиком не оспорены.

Таким образом, между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора аренды, что соответствует статьям 432, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2.1 договора аренды транспортного средства без экипажа передача осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (арендодатель) передал ФИО1 (арендатор) транспортное средство ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, VIN № гос.номер № цвет сине-зеленый.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу собственником транспортного средства ВАЗ 21074, гос.№ является ФИО2.

Таким образом, суд полагает, что арендодатель ИП ФИО2 обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком и не опровергнуто допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Велес» (цессионарий) и ИП ФИО2 (цедент) заключили договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) стороны определили, что уступаемое право требования переходит к цессионарию ООО «Велес» с момента заключения договора уступки права требования (цессии).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды, образовалась задолженность по арендной плате. Исходя из искового заявления, п. 1.2.договора уступки права требования (цессии) платежи по арендной плате ответчиком не вносились. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательства, подтверждающие внесение платежей по арендной плате, ответчиком не представлены. Как и не представлены доказательства возврата арендодателю транспортного средства.

Таким образом, согласно представленным документам, у ответчика образовалась задолженность. Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа не опровергнут.

Проверив расчет суммы задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, приведенный истцом, суд признает его верным и основанным на материалах дела. Доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, ответчиком не представлено.

Учитывая отсутствие законных оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1127000 руб.

На основании изложенного, заявленные ООО «Велес» к ФИО3 исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД осуществляется в целях безопасности дорожного движения, такая регистрация не порождает возникновение либо прекращение права собственности.

В соответствии с п. 55 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства; при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства; при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, - при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет; если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации; в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части прекращения государственного учета транспортного средства не имеется.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13835 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ООО «Велес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Велес» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1127000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13835 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Велес» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Л.Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 21.10.2022

Решение29.10.2022