Дело № 2-877/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2022 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Гуцул О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 861 781,45 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 329 237,53 руб., задолженность по процентам в сумме 266 271,96 руб., задолженность по неустойке в сумме 266 271,96, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 11 817,82 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2015 КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор <***>, в соответствии с условиями которого представило ответчику денежные средства в сумме 332 500 руб. на срок по 14.02.2020 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%. ФИО1, ознакомившись с условиями предоставления кредита, согласилась с ними, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование им, однако с 12.04.2015 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 26.12.2019 между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1, перешло от банка к истцу.

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 , надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определив на основании ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГПК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГПК РФ предусматривают в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 819 ГПК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГПК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 3 ст. 434 того же Кодекса письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

14.02.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого предоставляет клиенту денежные средства в сумме 332 500 руб. на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%. Согласно графика платежей, дата внесения ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца, сумма платежа – 10 123,81 руб.

14.02.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте № **, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставляет и обслуживает карту клиента по платежной системе MASTERCard_Worldwide, тип карты – расчетная карта без овердрафта (дебетовая), тарифный план «Деньги в кармане».

При подписании договора ответчик выразила свое согласие на заключение кредитного договора на условиях, изложенных в договоре, в том числе дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам, о чем поставила свои подписи в договоре.

Согласно п. 1.2.2.2.4 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет на карте, считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно свидетельству о перемене имени от **.**.**** I-ОМ ** К. переменила фамилию и имя на ФИО1, о чем составлена запись акта о перемене имени **.

Из представленной истцом выписки по счету ** следует, что банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит, путем перечисления на указанный счет.

Таким образом, с 14.02.2015 между банком и ФИО1 , достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ответчик принял на себя все права и обязанности по договору и согласился с правами и обязанностями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по указанному договору.

В соответствии с п. 1.2.2.2.8 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита является обеспечение наличия на счете/счете по карте, суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности не позднее даты, предшествующей дате платежа и возможности ее последующего списания банков в дату платежа.

Обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется банком в дату платежа (п. 1.2.2.2.10)

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с размером и условием начисления комиссий и штрафов.

Также из выписки по счету ** следует, что ответчик неоднократно допускала нарушение условий договора, вследствие чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора, банк вправе осуществлять уступку прав (требований)( по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора уступки прав требования от 26.12.2019 № rk-261219/1420, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1 договора уступки). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).

Из данного договора, выписки из акта приема-передачи (требований) к договору уступки прав (требований) № rk-261219/1420 следует, что к ООО «Филберт» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме перешли права требования задолженности по кредитному договору 74750048536 от 14.02.2015, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Общая сумма уступаемых требований составила 1 002 119,70 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено ООО «Филберт» должнику ФИО1 простым письмом 01.02.2020 по адресу, указанному ею в согласии заемщика.

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником по правам требования с должника ФИО1 , право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Таким образом, учитывая приведенные обстоятельства и нормы права, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 861 781,45 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 329 237,53 руб.

Пунктами 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 81 названного постановления, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки, либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ. Вместе с тем, непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, у истца имелись предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ответчика полной суммы задолженности и неустойки по заключенному между ними договору.

Расчет суммы общей задолженности за неисполнение заемщиком обязательств по договору о потребительском о кредитовании произведен истцом по состоянию на 28.10.2019 в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответствует требованиям действующего законодательства и признан судом верным.

Ответчик не оспаривала условия названного кредитного договора в части размера процентов, в связи с чем он является действующим.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от ** от 14.02.2015, в сумме 861 781,45 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 329 237,53 рублей, задолженность по процентам в сумме 266 271,96 руб., задолженность по неустойке в сумме 266 271,96 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «Филберт» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 817,82 руб. по платежному поручению от 20.10.2021 № 59246.

С ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 817,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ** от 14.02.2015 в размере 861 781,45 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 329 237,53 рублей, задолженность по процентам в сумме 266 271,96 руб., задолженность по неустойке в сумме 266 271,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 817,82 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова

УИД: 70RS0009-01-2022-001277-54