К делу номер

УИД 23RS0номер-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного (бездоговорного) пользования системами централизованного водоснабжения,

установил:

МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, возникшую вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения, в размере 237 156,69 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 115 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что МУП <адрес> «Водоканал» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер и распоряжением департамента имущественных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-р наделено на праве хозяйственного ведения муниципальным имуществом - объектами водохозяйственного комплекса <адрес>. Постановлениями, администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер и от ДД.ММ.ГГГГ номер МУП <адрес> «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи. В ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения/водопользования специалистами абонентского отдела службы контроля использования ресурсов МУП <адрес> «Водоканал» произведен выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, пом. 21 (земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109028:5159) и выявлено самовольное подключение ДУ 15 мм., о чем составлен соответствующий Акт контрольного осмотра самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявленным нарушением, МУП <адрес> «Водоканал» руководствуясь законом от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ, произвело расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 3 314,5600 м3 на сумму в размере 237 156,69 руб. МУП <адрес> «Водоканал» уведомило ФИО1 о самовольном присоединении к системе водоснабжения. Вместе с тем, в установленный истцом срок ответчик не изъявил желание подписать проект договора, а также произвести оплату за несанкционированное подключение. Поскольку до настоящего времени указанный счет ответчиком в добровольном порядке не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям изложенным, в письменном отзыве и приобщенном к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, МУП <адрес> «Водоканал» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер и распоряжением департамента имущественных отногенг администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-р наделено на праве хозяйственного ведения муниципальным имуществом - объектами водохозяйственного комплекса <адрес>.

Постановлениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер и от ДД.ММ.ГГГГ номер МУП <адрес> «Водоканал» определено в качестве гарантирующей организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город-курорт Сочи.

В ходе контрольного обследования систем водоснабжения и (или) водоотведения на предмет самовольного подключения водопользования специалистами абонентского отдела службы контроля использования ресурсов МУШ <адрес> «Водоканал» произведен выезд по адресу: <адрес>, пом. 21 кадастровый номер объекта 23:49:0109028:5159 и выявлено самовольное (бездоговорное) подключение к централизованной системе водоснабжения и водоотведения ДУ 15 мм., о чем составлен соответствующий Акт контрольного осмотра самовольного подключения от ДД.ММ.ГГГГ. Договор на водоснабжение и (или) водоотведение отсутствует. Абонентом МУП <адрес> «Водоканал» не является.

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона N? 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», абз. 8 п. 2 Правил номер, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку самовольная врезка, по средствам которой осуществлялся водозабор, обнаружена непосредственно на трубопроводе, который ведет непосредственно к объекту и находится в фактическом пользовании ответчика, является обязанным лицом по оплате задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой холодного водоснабжения (п. 81 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

В соответствии с выявленным нарушением МУП <адрес> «Водоканал» руководствуясь законом от ДД.ММ.ГГГГ номер-Ф3 произвело расчет с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к центральной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду за весь период несанкционированного пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в объеме 3 314,5600 м3 на сумму 237 156,69 (двести тридцать семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер коммерческий учет воды, осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

Из текста пункта 16 Правил номер следует, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами: водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

В силу положения пункта 1 части 10 статьи 20 закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Исходя из анализа указанных норм права метод учета пропускной способности водопроводных сетей может быть применен в случае самовольного подключения и (или) пользования системой водоснабжения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил номер утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В рассматриваемом случае МУ <адрес> «Водоканал» вменено, ответчику в нарушение действующих правил о водоснабжении наличие несанкционированной бездоговорной врезки в водопроводную сеть в границах ответственности абонента, с водоразборным устройством, не имеющем пломбу.

Для осуществления дальнейших мероприятий по устранению выявленного нарушения МУП <адрес> «Водоканал» направило в адрес ответчика соглашение об установлении обязательства по заключению договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и оплате самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами; акт контрольного обследования; расчет к соглашению об оплате за самовольное пользование; расчет по пропускной способности; квитанция об оплате.

Письмом за исх. от ДД.ММ.ГГГГ номер.1.1/10270 МУП <адрес> «Водоканал» уведомило ФИО1 о самовольном бездоговорном присоединении объекта по адресу: <адрес>, пом. 21 кадастровый номер объекта 23:49:0109028:5159, к централизованной системе водоснабжения и водоотведения (№ почтового отправления 80082801826627).

Юридически важное сообщение считается доставленным, даже если оно поступило получателю, но не было вручено ему или адресат не ознакомился с ним по обстоятельствам, зависящим от него (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с чем истец полагает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в установленный истцом срок ответчик не изъявил желание подписать проект договора, а также произвести оплату за несанкционированное подключение.

ДД.ММ.ГГГГ исх. номер.1.1/10271 МУП <адрес> «Водоканал» уведомило ФИО1 о прекращении услуги водоснабжения и (или) водоотведения (акт контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Из представленных ответчиком суду документов следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, пом. 21, кадастровый номер объекта 23:49:0109028:5159, данное нежилое помещение расположено внутри многоквартирного жилого дома. УК «Гринвей» является абонентом МУП <адрес> «Водоканал» и оплачивает потребление воды в соответствии с общедомовым прибором учета, при этом ответчик является абонентом Управляющей компании «Гринвей», имеет свой лицевой счет.

Пользование системой водоснабжения осуществлялось в границах эксплуатационной ответственности УК «Гринвей» в соответствии с п.8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" ответчик с разрешения Управляющей компании «Гринвей» подключилась к внутридомовым сетям водоснабжения, был открыт лицевой счет и выставлены счета на оплату воды, которые она регулярно оплачивала. В дальнейшем ФИО1 уведомили о необходимости заключения единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было представлено заявление (входящий номер 22317) в МУП <адрес> «Водоканал», а также техническая документация, для заключения договора, который до настоящего времени сотрудниками МУП «Водоканал» <адрес> не заключен, кроме того составлен акт о самовольном присоединении к системе водоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено уведомление о погашении задолженности, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт контрольного обследования о прекращении водоснабжения.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, установил, что ответчик являлась абонентом УК «Гринвей», имела лицевой счет, открытый на её имя, своевременно и в полном объеме вносила абонентскую плату, кроме того неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращалась в МУП <адрес> «Водоканал» с заявлением о заключении с ней договора на водоснабжение, таким образом ответчиком предприняты все необходимые меры для заключения единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований МУП <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного (бездоговорного) пользования системами централизованного водоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Корниенко Г.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Корниенко Г.В.