Дело №5-1381/2022

УИД 24 RS0040-01-2022-006309-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установила:

ФИО1 12.11.2022 в 15 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Смак», выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования прибывшего сотрудника Росгвардии ФИО2 прекратить свои противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, сотрудников Росгвардии, хватал за форменное обмундирование, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка,

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что ФИО1 12.11.2022 в 15 час. 14 мин. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Смак», выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе персонала, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования прибывшего сотрудника Росгвардии ФИО2 прекратить свои противоправные действия и проследовать в патрульный автомобиль не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, сотрудников Росгвардии, хватал за форменное обмундирование.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 А-К.И. административного правонарушения, кроме его пояснений, данных как в ходе рассмотрения дела, так и письменных от 12.11.2022, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом АА № об административном правонарушении от 09.12.2022, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 А-К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.26);

- рапортом полицейского РП ОВО по г. Норильску от 12.11.2022 (л.д. 2);

- заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.3);

- объяснениями ФИО3 и ФИО2 от 12.11.2022, из которых в целом усматриваются обстоятельства при которых ФИО1 А-К.И. было совершено вменяемое административное правонарушение (л.д. 5,6);

-копией книги службы нарядов и копией должностной инструкции командира отделения роты полиции ФИО2 (л.д. 13-16, 17-22).

Также из представленных материалов усматривается, что 12.11.2022 в 15 час. 54 мин. ФИО1 был осмотрен врачом выездной бригады «Норильская станция скорой медицинской помощи», который пришел к заключению о наличии у ФИО1 алкогольной интоксикации (л.д.10).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что во время совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания учитывается, что ФИО1 А-К.И. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, раскаяние.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами признается повторное совершение ФИО1 А-К.И. однородного административного правонарушения, а также, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко