ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 ноября 2022 года город Плавск Тульской области
Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Половая Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшейся за совершение однородного правонарушения,
установил:
ФИО5 5 августа 2022 года в 10 часов 40 минут из своего автомобиля марка Газель государственный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, осуществила незаконную продажу товара свободная реализация которого запрещена, а именно, продала спиртосодержащую водно-спиртовую смесь на основе этилового спирта промышленного изготовления, с содержанием спирта <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра, гр. ФИО1 за <данные изъяты> рублей, не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также у ФИО5 отсутствовала лицензия на реализацию алкогольной продукции, то есть нарушила Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, ходатайств об отложении судебного заседании или уважительных причин неявки суду не представила.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании изложенного суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело об административном правонарушении, вменяемом ФИО5, в её отсутствие, а также в отсутствие представителя МО МВД России «Плавский».
Оснований для признания присутствия ФИО5 и представителя МО МВД России «Плавский» обязательным при рассмотрении дела не установлено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот (включающий розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 5 августа 2022 года в 10 часов 40 минут из своего автомобиля марка Газель государственный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, в целях получения дохода реализовала за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости, с содержанием спирта <данные изъяты>, гр. ФИО1, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.
Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность в нем ФИО5 установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе, в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 8 августа 2022 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 05.08.2022, протоколом обнаружения и изъятия от 05.08.2022, объяснениями ФИО5 от 05.08.2022, объяснениями ФИО1 от 05.08.2022, актом экспертного исследования от 7 сентября 2022 №, объяснениями ФИО5, данными при составлении административного протокола, которые суд оценил на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст.26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.
Изъятие спиртосодержащей продукции произведено должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.10 КоАП РФ: в присутствии двух понятых, с составлением по результатам процессуального действия соответствующего протокола.
Согласно выводам, содержащимся в акте экспертного исследования от 07 сентября 2022 №, подписанного зав. отделом КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО3 представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта промышленного изготовления с объемным содержанием этанола <данные изъяты>. В представленной жидкости изобутанол, н-бутанол, н-пропанол, изоамилол, этилацетат не содержатся. В данной жидкости содержится 2-пропанол (изопропанол) в количестве <данные изъяты> мг/дм3 в перерасчете на безводный спирт, что не превышает значений, указанных в ГОСТ 5962-2013, ГОСТ 12712-2013 для жидкостей на основе ректификованных этиловых спиртов.
Оснований подвергать сомнению указанный акт экспертного исследования № от 07.09.2022 не имеется, поскольку исследование проведено в соответствии с законом, старшим зав. отделом КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО4., на поставленный вопрос дан ясный и исчерпывающий ответ.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО5, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Существенных нарушений процессуальных требований при составлении административного протокола и проведении административного расследования, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО5 материалы дела не содержат. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.
Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, её имущественное положение.
При назначении административного наказания обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Ранее ФИО5 привлекалась к административной ответственности за правонарушения по ст. 14.2 КоАП РФ, за совершение которого не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
В этой связи в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных частью 1 статьи 24.7 того же Кодекса, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО5, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
Штраф внести на следующие реквизиты: расчетный счет № <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК ПО Тульской области г.Тула, КБК 188 116 01 141 01 9002 140, назначение платежа-штраф МОМВД России «Плавский», БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 713201001, ОКТМО 70638000, наименование получателя платежа:УФК по Тульской области (МОМВД РОССИИ «ПЛАВСКИЙ», л/сч <***>, УИН 18880471220230006900.
Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на МО МВД России «Плавский».
Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.
После вступления в законную силу настоящего постановления, вещество, изъятое в качестве предмета административного правонарушения: <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с наклейкой <данные изъяты> направить в УФССП России по Тульской области для решения вопроса об уничтожении.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
Судья Половая Ю.А.