Дело №2-2571/2023

43RS0001-01-2023-002243-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят} на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком требование не исполнено. На {Дата изъята} размер задолженности составляет 93 279,45 руб. из них: 0 руб. задолженность по процентам, 90 236,45 руб. задолженность по основному долгу, 0 руб. задолженность по неустойкам, 3 043,00 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998,00 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», кредитный лимит составил 100000 руб., срок действия кредита 30 лет, с ежемесячным осуществлением платежа до 27 числа каждого месяца, начиная с {Дата изъята}, процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода 0% годовых.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении кредитной карты, индивидуальных условиях предоставления кредита по программе «Кредитная карта», Тарифах по программе «Кредитная карта».

В соответствии с Условиями предоставления кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

{Дата изъята} в связи с неисполнением условий кредитного договора ответчику направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки ответчиком требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 93 279,45 руб. из них: 0 руб. задолженность по процентам, 90 236,45 руб. задолженность по основному долгу, 0 руб. задолженность по неустойкам, 3 043,00 руб. задолженность по комиссиям, 0 руб. задолженность по страховкам. Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 93 279,45 руб., из них: 90 236,45 руб. задолженность по основному долгу, 3 043,00 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 998,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.

Судья Л.Н. Куликова