УИД 35RS0028-01-2023-000606-11 № 2а-868/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Шексна 21 декабря 2023 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Селезневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, Отделению судебных приставов по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, их отмене и прекращении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с административным иском к приставу-исполнителю ОСП по Шекснинскому району УФССП по Вологодской области ФИО1, отделению судебных приставов по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области о признании незаконными постановлений в рамках исполнительного производства №-ИП, их отмене и прекращении исполнительного производства.
В обоснование требований административного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 432,05 руб. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскан исполнительский сбор в сумме 3 670,24 руб. В результате обращения к мировому судье за обжалованием судебного приказа данный судебный акт ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На письменное обращение ДД.ММ.ГГГГ о прекращении всех исполнительных действий постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано.
Требует отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить указанное исполнительное производство.
В судебное заседание ФИО5 не прибыла, направила представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который поддержал требования административного истца по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Причиной сложившейся ситуации видит то, что мировой судья, выдавший судебный приказ, не проверил регистрацию ФИО5 по месту жительства. Она длительное время проживает в Череповце, копию судебного приказа получить возможности не имела и узнала об исполнении судебного приказа уже после списания с ее счета денежных средств. Полагает, что после отмены судебного приказа оснований для взыскания исполнительского сбора нет. Просит административный иск ФИО5 удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шекснинскому району ФИО1 в судебном заседании требования административного иска не признала и пояснила, что ее действия в полной мере соответствовали нормам Федерально закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в день вынесения была направлена должнику через единый портал госуслуг в личный кабинет. Вплоть до отмены судебного приказа ФИО3 в ОСП по Шекснинскому району не обращалась, о приостановлении исполнительного производства не ходатайствовала. Судебный приказ своевременно исполнен, законно исчислен и предъявлен ФИО3 к взысканию исполнительский сбор в сумме 3 670,24 руб. В настоящее время исполнительное производство по основному взысканию окончено, а по взысканию исполнительского сбора приостановлено. Просит в удовлетворении иска отказать.
Начальник ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области ФИО2, привлеченный в качестве соответчика по делу, действующий от своего имени, а также являющийся представителем ответчиков – ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области и УФССП России по Вологодской области в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыл, направил письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Из отзыва ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отделение службы судебных приставов не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ от нее получено заказное письмо с ходатайством о прекращении всех исполнительных действий и копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа. К этому времени исполнительные действия были произведены и незаконными они не являются. В удовлетворении ходатайства заявителю было обоснованно отказано. Считает, что требование об уплате исполнительского сбора законно и должно быть исполнено ФИО3
Представитель заинтересованного лица – АО «ФИО4» в судебное заседание не прибыл, о наличии уважительной причины неявки не сообщил, письменного отзыва на иск в суд не направил.
Суд, выслушав представителя административного истца, ответчика, изучив документы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.
В соответствии с нормами статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «ФИО4» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 558,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 873,38 руб.
Взыскатель обратился в ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, проверив поступивший исполнительный документ на соответствие требованиям статей 12 и 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», возбудила исполнительное производство №-ИП, установив должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение пяти дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки адресату извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства установленными в законе способами, в том числе в единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальный услуг.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО3 через личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и была прочтена ею ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с частью 2 статьи 68 указанного федерального закона ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. В тот же день со счета должника, открытого в ФИО4, удержана денежная сумма согласно судебному акту – 52 432,05 руб., а ДД.ММ.ГГГГ поступившие денежные средства перечислены на счет взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 указанного федерального закона в связи с фактическим исполнением. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлена ФИО5 тем же способом и прочтена ею ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с наличием оснований, установленных статьей 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 3 670,24 руб., копия постановления в тот же день направлена ФИО5 через личный кабинет.
ДД.ММ.ГГГГ с нее удержано 224,90 руб. в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, дальнейшее взыскание приостановлено.
ФИО5 направила в ОСП по Шекснинскому району почтовой связью ходатайство о прекращении исполнительных действий в связи с отменой судебного приказа, данное ходатайство поступило адресату лишь 20.04.2023.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.04.2023 в удовлетворении ходатайства отказано со ссылкой на законность постановления об окончании исполнительного производства и невозможность возврата удержанных денежных средств ввиду их перечисления на счет взыскателя.
Мотивировка, изложенная ответчиком в данном постановлении, согласуется с положениями статей 443-444 ГПК РФ и пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в вынесении исполнительных документов: постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ – соответствовали правилам, установленным частью 1 статьи 30, частью 1 и пунктом 2 части 3 статьи 68, пунктом 13 части 1 статьи 64, частями 1-3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оснований для признания их незаконными не имеется, как не имеется оснований и для прекращения указанного исполнительного производства. В удовлетворении требований административного истца необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО5 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, Отделению судебных приставов по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области и начальнику Отделения судебных приставов по Шекснинскому району ФИО2 о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительного производства №-ИП, их отмене и прекращении исполнительного производства ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.
Судья Т.Н.Чендракова