Решение по делу № 2-3617/2023 от 22.11.2023 - о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебные расходы.

УИД 74RS0017-01-2023-004102-92

Дело № 2-3617/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Баранцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3617/2023 по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, судебные расходы,

установил:

МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 338 рублей 66 копеек, почтовые расходы в размере 81 рубль 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей 16 копеек (л.д. 5, 9).

В обоснование своих требований сослалось на то, что в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО является теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа. ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес> пр. им. <адрес> в <адрес>. МУП «Коммунальные сети» ЗГО услуги по поставке тепловой энергии оказаны в полном объеме, однако, ответчик обязательства по их оплате не исполняет. С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была заключена гарантия оплаты задолженности, но условия гарантии не выполняются. Ранее истец обращался мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность по квартире за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной оплаты, составляет 63 338 рублей 66 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (л.д. 61).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 81), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 5об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 80). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица ФИО2 и представитель ООО «Теплоэнергетик» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 78, 79).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, на основании Постановления Администрации Златоустовского городского округа №425-П от 17.11.2011 МУП «Коммунальные сети» ЗГО с 01.01.2012 является единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 17).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (Устав - л.д. 25-26).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 с 2013 года является собственником <адрес> (л.д. 13,45-48).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение ответчиком надлежащим образом не исполнялась, задолженность с учетом произведенных платежей составила 63 338 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом (л.д. 14), пояснениями к расчету (л.д. 15).

Расчет задолженности произведен арифметически верно, судом принимается. Задолженность определена исходя их площади жилого помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику, размера установленных и действующих в соответствующие периоды тарифов, количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате услуг теплоснабжения ответчиком не предоставлено.

МУП «Коммунальные сети» ЗГО обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста судебный приказ (дело №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 338 рублей 66 копеек, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от должника (л.д. 42). Удержаний по исполнению судебного приказа не производилось, так как судебный приказ на исполнение в ОСП по <адрес> и <адрес> не поступал (л.д. 49).

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 338 рублей 66 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 63 338 рублей 66 копеек, государственная пошлина составляет 2 100 рублей 16 копеек (из расчета 800 руб. + 3% от 43 338 руб. 66 коп.), которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 27, 28).

Поскольку требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 100 рублей 16 копеек.

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Доказательством несения истцом таких расходов являются кассовый чек АО «Почта России» на сумму 81 рубль 00 копеек (л.д. 10), следовательно, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОМ 2 УВД <адрес>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 338 рублей 66 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 100 рублей 16 копеек почтовые расходы – 81 рубль 00 копеек, а всего 65 519 (шестьдесят пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: