Дело №

УИД: 28RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес> 12 июля 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Абрамовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5041693705) от 02.06.2014 умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 02.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор №(5041693705), по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 51007,19 рублей. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 215193,8 рублей, ФИО2 умерла 02.09.2014 года. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты истец предположил, что наследником является ФИО1. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящими требованиями к наследнику ФИО1 Истец просил суд взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 - ФИО1, задолженность по кредитному договору №(5041693705) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 193,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 352 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению отделения ЗАГС по Тамбовскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 17.12.2016 года. Из адресной справки ОМВД по <адрес> следует, что на дату смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ее наследником по закону, принявшим наследство, являлся супруг ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пл.Ступникова, <адрес>.

Вместе с тем, ФИО1 умер 17 декабря 2016 года, то есть до обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик ФИО1 умер до обращения ПАО «Совкомбанк» с настоящим иском в суд, то есть исковые требования изначально предъявлены к лицу, гражданская процессуальная правоспособность которого утрачена в связи со смертью, кроме того заемщиком ответчик не являлся, долговое обязательство умершего заемщика с ответчика ранее взыскано не было, в силу чего правопреемство после смерти ФИО1 невозможно, что стало известно суду после возбуждения гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(5041693705) от 02.06.2014 умершего заемщика ФИО2, взыскании судебных расходов - прекратить по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тамбовский районный суд <адрес>.

судья Н.В.Губарь