Дело № 5-511/2022

УИД 74RS0017-01-2022-005548-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 15 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>21, проживающей по адресу: <адрес>, пр. им. Ю.А. Гагарина, 8 <...>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 14 декабря 2022 года в 18-00 часов, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 7 по 8 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающее, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, вставала в боевую стойку, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, пыталась спровоцировать драку, препятствовала сопровождению в служебный автомобиль полиции, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказалась и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину в совершенном правонарушении признает.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 14 декабря 2022 года в 18-00 часов, находясь в подъезде дома № 7 по 8 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающее, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, вставала в боевую стойку, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, пыталась спровоцировать драку, препятствовала сопровождению в служебный автомобиль полиции.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 14 декабря 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. в ходе несения службы в подъезде дома № 7 по 8 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте была выявлена ФИО1, которая в присутствии граждан выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающее. ФИО1 на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала, вставала в боевую стойку, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, пыталась спровоцировать драку, препятствовала сопровождению в служебный автомобиль полиции, находилась в состоянии опьянения (л.д. 3);

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, согласно которым 14 декабря 2022 года в 18-00 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в подъезде дома № 7 по 8 линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, вызывающее, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировала, пыталась спровоцировать драку, принимала боевую стойку, хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, препятствовала сопровождению в служебный автомобиль полиции (л.д. 2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.5).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Учитывая личность ФИО1, ее отношение к содеянному, наличие смягчающего вину обстоятельства, принимая во внимание наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000 УИН 18880074220007108464, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев