Решение по делу № 2-1535/2022 от 08.12.2022 | Пензенский районный суд (Пензенская область)

УИД 58RS0028-01-2022-002998-04

№2-1535 (2022 год)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску начальника отделения – старшего судебного пристава Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

Установил:

Начальник отделения – старший судебный пристав Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в Кондольском районном отделении УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят 5 (пять) исполнительных производств о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу юридических лиц на общую сумму 305 134,33 руб. основного долга и исполнительский сбор в размере 23 244, 23 руб.

Согласно полученного ответа из регистрирующих органов у должника имеются открытые расчетные счета в <...>, ПАО «<...>», <...>. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках.

По данным ГИБДД при УВД по <...> области за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Установлено, что за должником зарегистрированы земельные участки:

Площадь: 2000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6, кадастровый №;

Площадь: 1000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6, кадастровый №;

Здание: 75,30 кв.м., жилое, расположен по адресу: местоположение установлено: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6, кадастровый №;

Здание: 52,80 кв.м., жилое, расположен по адресу: местоположение установлено: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 1/7, кадастровый №, ипотека в силу закона.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадь: 2000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6, кадастровый №;

Площадь: 2000 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено: <...>, общая долевая собственность, доля в праве 1/6, кадастровый №.

В судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением просила суд рассмотреть исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 без участия представителя Кондольского РОСП (л.д.117).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно по последним известным местам жительства, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями), в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество (в данном случае земельный участок) обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в ходе судебного разбирательства мировым судьей судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 14 марта 2022 года №2-232 (2022) с ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт №, работающего (на момент заключения договора) в ООО «<...>», зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу АО «<...>» взыскана задолженность по договору №0278933874 от 28.11.2017 г. за период с 16.09.2021 года по 13.02.2022 г. в размере 228 631 рубль 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 743 рубля 16 копеек (л.д.7).

01.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании вышеназванного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.17-18).

Мировым судьей судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 22 февраля 2022 года №2-478 (2022) с ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт №, в пользу АО «<...>» взыскана задолженность по кредиту за период с 18.07.2012 года по 17.11.2021 года в сумме 42 061 рубль 50 копеек и государственная пошлина в сумме 730 рублей 92 копейки (л.д.8).

01.06.2022 г. судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании вышеназванного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.15-16).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области от 22.08.2022 г. исполнительное производство №-ИП от (Дата) в отношении ФИО2 принято к производству (л.д.10).

Мировым судьей судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области от 11 февраля 2022 года №2-158 (2022) с ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца <...>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу <...>» взыскана задолженность по договору займа от 18.12.2020 г. №2962412864 за период с 18.01.2021 г. по28.01.2022 г. в размере 30 294 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей (л.д.9).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пензенского района Пензенской области в судебный приказ №2-158 (2022) внесены исправления: в вводной и резолютивной частях судебного приказа после слов зарегистрированному (зарегистрированного) по адресу:» адрес «<...>» заменить на «<...>», в резолютивной части судебного приказа после слов «расходы по оплате госпошлины в размере» сумму «200 рублей» заменить на «554, 42 рублей» (л.д.122).

(Дата) судебным приставом-исполнителем Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании судебного приказа №2-158 (2022) было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.11-12).

Также начальником отделения – старшим судебным приставом Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании постановления по делу об административном правонарушении №18810058200002922824 от 13.11.2021 г., выданным ОГИБДД ОМВД России по <...> району, предмет исполнения- административный штраф в размере 500 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, (Дата) года рождения, адрес должника: <...> (л.д.13-14).

(Дата) постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области вышеназванные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.22).

В рамках сводного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (л.д.134-138) и было установлено, что у должника ФИО2 открыты расчетные счета в <...>, ПАО «<...>», <...> и были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в указанных банках.

Автотранспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (л.д.23).

Выходом по адресу: <...> установлено, что должник по данному адресу не проживает, дом заброшен, со слов специалиста администрации ФИО2 с женой проживают в <...>, точный адрес неизвестен, на территории домовладения имущества для ареста не обнаружено (л.д.118).

Выходом по адресу: <...>, установлено, что ФИО2 по данному адресу не проживает, по данному адрес проживает ФИО3, о местонахождении должника неизвестно (л.д.119).

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из приобщенной к иску выписок из ЕГРН (л.д.19-21, 139-146, 147-154), а также представленных по запросу суда реестровых дел (л.д.40-112), должнику по исполнительному производству ФИО2 на основании Договоров купли-продажи 26.07.2011 г. принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, а именно:

1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>.

Право собственности ответчика на 1/6 доли вышеназванных земельных участков было зарегистрировано в ЕГРН 01.08.2011 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области № от 16.09.2022 года в рамках сводного исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО2 (л.д.141, 149).

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должнику по исполнительному производству ФИО2 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости, а именно:

При этом в данном случае вышеуказанные объекты недвижимости не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Учитывая, что имеющихся у ответчика денежных средств недостаточно для погашения долга и иное движимое имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу у него отсутствует, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава Кондольского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: <...>, принадлежащую ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженец <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, паспорт № №, выдан (Дата) Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <...> району, ИНН №);

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, принадлежащую ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: