Дело № 2-970/2025

УИД 03RS0001-01-2025-000677-24

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Акмаловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая грамотность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. Ответчик имеет неисполненные обязательства в размере 203308,91 руб. 27.01.2022 на основании договора цессии № ТКС ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования по возврату денежных средств, возникшего из договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Финансовая грамотность» приобрело у «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств, Так к истцу перешли права требования от должника по заключенному кредитному договору с АО «Тинькофф Банк». Таким образом, в настоящий момент у ФИО1, как у солидарного должника, имеется денежное обязательство перед ООО «Финансовая Грамотность» в размере 199308,91 руб., возникшее из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, договора цессии №ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая грамотность» денежные средства в размере 199 308,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 979 руб.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, согласно которой, ФИО2 предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке.

Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты; для Договора кредитной карты-активация кредитной карты или получения Банком первого реестра операции; для Кредитного договора-зачисление Банком суммы Кредита на Счет; для договора расчётной карты/договора счёта-открытие картсчёта и отражение банком первой операции по картсчету; для договора вклада/договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Согласно заявлению-анкете ФИО2 понимает и соглашается с тем, что Условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ.

На имя ФИО2 была выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27. Заключен Договор №.

Банк выставил заемщику заключительный счет, в котором содержится уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, начисления/взимания процентов по Договору, и штрафных санкций, а также требование о досрочном погашении кредита, в связи с имеющейся просроченной задолженностью.

ФИО2 свои обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 199308.91 руб., из которых: 161776,11 руб. кредитная задолженность, 35041,50 руб. проценты, 2491,30 руб. штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «Антарес» с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Антарес», в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» в полном объёме перешло право требования возврата задолженности по договору №.

05.02.2022 на основании договора цессии № ООО «Финансовая грамотность» приобрело у «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в размере 203308,91 руб., возникшего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии № ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств, ФИО2, обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан о признании ее несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № ФИО2 признается несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № требование кредитора ООО «Финансовая грамотность» включено в реестр требований должника в третью очередь в размере 199308,91 руб., из них: 161776,11 руб. - сумма по основному долгу; 35041,50 руб. - сумма по процентам, 2491,30 руб. - сумма по штрафам.

ООО «Финансовая грамотность» обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан в рамках дела № № с заявлением о признании требования кредитора общим обязательством ФИО2 и ФИО1, поскольку состоят в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № указанное заявление ООО «Финансовая Грамотность» удовлетворено, требование общества в размере 199308,91 рублей, возникшее по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, признано общим обязательством ФИО2 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № № процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (п. 2 ст. 213.8, п. 4 ст. 213.19, п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с участием супруга должника (абз. 2 п. 6абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Иными словами, признание в рамках дела о банкротстве обязательств супругов общими дополняет состав конкурсной массы совместно нажитым имуществом, но не формирует у супруга банкрота обязательств перед его кредиторами.

Общие обязательства (долги), как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Определение общего характера обязательства перед конкретным кредитором имеет значение для распределения средств от реализации имущества, находящегося в общей собственности супругов.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Таким образом, суд не находит оснований, для удовлетворения исковых требований ООО «Финансовая грамотность» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2025

Копия верна: судья: Захарова В.С.