Дело № 2-184/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в сумме 30000 руб., сроком на 33 дня. Заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты не позднее даты установленной в договоре. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № права требования по договору займа переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору займа № ООО «Аврора Консалт», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований №. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 73689 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 42024 руб., сумма задолженности по штрафам 1665 руб.. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 73689 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2410,68 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб..

В судебное заседание истец ООО «АйДиКоллект» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены посредством электронного извещения ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов по договору займа в размере 9900 руб., в остальной части иск не признал.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» представителя в судебное заседание не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены посредством электронного извещения ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ООО «Абсолют Консалт» в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены посредством электронного извещения ДД.ММ.ГГГГ, представлен отзыв.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в сумме 30000 руб., сроком на 33 дня, под 365% годовых.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Мани Мен» с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 17 денежные средства в размере 30000 руб. предоставляются путем денежного перевода на банковскую карту заемщика №

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей -1, в сумме 39900 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора. (п. 12 договора).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа с ФИО1 переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ передало права требования по договору займа ООО «Аврора Консталт», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило права требования по договору уступки № ООО «АйДи Колект».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 73689 руб..

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного кредитором расчета иска, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору займа.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 73689 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 42024 руб., сумма задолженности по штрафам 1665 руб..

Судом произведен свой расчет, согласно данному расчету с учетом положений части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при определении задолженности по процентам за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (191 дней) следует исходить из процентной ставки 147,137 % годовых, установленной Банком России как предельное значение полной стоимости, применяемое для договоров, заключенных в первом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов до 30 000 рублей без обеспечения от 181 до 365 дней включительно, таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (191 день) составят 23098 рублей 56 копеек, из расчета: 30000 рублей 00 копеек x 147,137 % / 365 x 191 день.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64663,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9900 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23098,56 руб., задолженность по штрафам - 1665 руб..

Довод ответчика о том, что не согласен с начислением процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованным, поскольку ответчик был ознакомлен с условиями договора, подписал договор займа посредством простой электронной подписи, согласился с условиями договора займа, денежные средства были переведены на карту ответчика в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства ответчиком возвращены не были. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. П. 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, при таких обстоятельствах, начисление процентов за несвоевременную уплату денежных средств по договору микрозайма истцом является обоснованной.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2139,91 руб., а также почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере 64663,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2139,91 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Вьюшина