№ 22- 967/2023 судья ФИО2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 17 августа 2023 года
Суд апелляционной инстанции Рязанского областного суда в составе
председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,
с участием прокурора Алехиной О.Н.,
осужденного ФИО1,
его защитника адвоката Герасименко О.Г.,
при секретаре Терешиной О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 06 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 марта 2022 года более мягким видом наказания - принудительными работами.
Заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Герасименко О.Г., просивших прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ :
Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 06 июня 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 марта 2022 года более мягким видом наказания - принудительными работами.
Не согласившись с данным постановлением суда, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда; рассмотрение дела было назначено на 17.08.2023 года.
До начала рассмотрения дела по существу от осужденного ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он отзывает свою апелляционную жалобу, просит ее не рассматривать и прекратить производство по жалобе.
Защитник осужденного ФИО1 адвокат Герасименко О.Г. в судебном заседании также просила апелляционную жалобу ФИО1 не рассматривать, производство по ней прекратить.
Прокурор Алехина О.Н. в связи с позицией стороны защиты также просила производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 прекратить.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Из заявления ФИО1 и его позиции в суде усматривается, что отзыв апелляционной жалобы соответствует предъявленным требованиям.
Исходя из приведенных выше обстоятельств, свидетельствующих о добровольном решении осужденного ФИО1 отозвать свою апелляционную жалобу, и при отсутствии иных жалоб либо представлений на постановление суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 06 июня 2023 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 24 марта 2022 года, более мягким видом наказания - принудительными работами - прекратить в связи с отзывом жалобы.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Судья