РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва 27 апреля 2023 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/23 по исковому заявлению Арустамяна к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор страхования жизни ххх года и взыскать с ответчика в свою в пользу страховую премию в размере 132243 руб. 71 коп
Иск мотивирован тем, что истец заключил с ответчиком договор страхования жизни и здоровья сроком на х лет, уплатил ответчику страховую премию в сумме 150000 руб. Через ххх дней после заключения договора страхования истец обратился к ответчику с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии. Ответчик страховую премию не вернул, на претензии истца ответил отказом.
Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования полностью поддержал, дополнительно просил взыскать с ответчика потребительский штраф.
Представители ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» и третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В материалах дела имеется отзыв ответчика на иск с просьбой отказать в удовлетворении заявленных требований.
По заявленным истцом требованиям судом вносилось заочное решение, которое было отменено определением суда по заявлению ответчика.
В силу ст.243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх года между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор. В тот же день между ФИО1 и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» заключен договор страхования жизни и здоровья сроком на х лет, истцу выдан полис ххх. Размер страховой премии по указанному договору страхования составлял 150000 руб. Страховая премия полностью оплачена истцом ответчику. По состоянию на ххх года ФИО1 полностью погасил задолженность по кредитному договору с АО «ЮниКредит Банк». В день погашения кредита истец обратился к ответчику с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии. На заявление истца ответчик не отреагировал. ххх года истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Ответчик отказал истцу в возврате страховой премии при досрочном расторжении договора.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.
Как установлено п.10 ст.11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) кредитор и (или) третье лицо, действующее в интересах кредитора, оказывающие услугу или совокупность услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по договору личного страхования, указанному в абзаце первом части 2.1 статьи 7 настоящего Федерального закона, на основании заявления заемщика об исключении его из числа застрахованных лиц по указанному договору личного страхования обязаны возвратить заемщику денежные средства в сумме, равной размеру страховой премии, уплачиваемой страховщику по указанному договору личного страхования в отношении конкретного заемщика, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого заемщик являлся застрахованным лицом по указанному договору личного страхования, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, указанного заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.
При таких обстоятельствах дела суд признает заключенный между истцом и ответчиком договор страхования расторгнутым с даты исполнения истцом обязательств по кредитному договору – ххх года и взыскивает с ответчика в пользу истца страховую премию за неиспользованный промежуток времени договора страхования с ххх года в общем размере 132243 руб. 71 коп. согласно представленного истцом расчета, который суд признает математически верным, и который ответчиком не оспорен.
Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеприведенной нормы и в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчиков в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере: 132243 руб. 71 коп. х 50% = 66121 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3522 руб. 43 коп исходя из цены иска 132243 руб. 71 коп. поскольку взыскиваемый в силу закона штраф в цену иска не включается.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования Арустамяна– удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования жизни ххх года.
Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» в пользу Арустамяна страховую премию 132243 руб. 71 коп., штраф 66121 руб. 85 коп.
Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизнь» в бюджет г.Москвы расходы по оплате государственной пошлины 3522 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.