№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 31 июля 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
секретаря Нахошкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2023 по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии, указывая, что 23.05.2023 ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило отсутствие требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, поскольку не был учтен в страховой стаж период работы с 06.07.1990г. по 02.07.1999г. по причине внесения даты рождения на титульном листе трудовой книжки с нарушением Инструкции ведения трудовых книжек на предприятии. В указанный спорный период она работала учеником лаборанта муниципального предприятия «Фотосалон «Сделай сам», что подтверждается трудовой книжкой, а также архивной справкой от 20.03.2023г. При включении спорного периода работы в ее страховой стаж, у нее возникает право на назначение страховой пенсии по старости с 02.06.2023г.
Просила решение ответчика об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником лаборанта муниципального предприятия «Фотосалон «Сделай сам» и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, добавив, что спорный период не был зачтен в страховой стаж, поскольку дата рождения на титульном листе трудовой книжки истца внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Архивная справка также этот период не подтверждает, в ней имеются сокращения в ФИО, и отсутствует дата рождения. Учитывая уровень сложности гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, а также принцип разумности и справедливости, размер взысканных расходов на оказание юридических услуг должен быть значительно снижен.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Согласно подп. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
Статьей 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", сведения о застрахованных лицах представляются страхователями в соответствующий орган Пенсионного зонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
В подпункте "а" пункта 2 Правил указано, что в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 10 Правил, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка) (пункт 11 Правил).
Согласно ст. 66 ТК РФ, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
Как установлено судом 05 мая 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной подп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости 17 лет специального стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее - МКС).
Отказывая во включении в страховой стаж периода работы истца с 06.07.1990г. по 02.07.1999г. в должности учеником лаборанта муниципального предприятия «Фотосалон «Сделай сам», ответчик указал, что дата рождения на титульном листе внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 г. №162. Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество, дата рождения указываются на основании паспорта. Архивная справка от 20.03.2023г. № данный период не подтверждает (имеются сокращения в ФИО и отсутствует дата рождения). Период работы индивидуальным предпринимателем с 02.01.2005г. по 08.02.2005г. – исключен из страхового и специального стажа МКС, так как отсутствует уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.
По расчету ответчика на дату обращения ФИО3 имела возраст – 50 лет, двое детей, подтвержденный страховой стаж – 21 год 11 мес. 15 дн.; подтверждённый специальный стаж МКС – 18 лет 11 мес. 15 дн., что, по мнению ответчика, недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Из выписки лицевого счета застрахованного лица, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО3 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, все указанные истцом периоды работы после даты регистрации подтверждаются фактом уплаты работодателем страховых взносов.
В представленной истцом ФИО3 трудовой книжке имеется первая запись о работе истца, внесенная муниципальным предприятием «Фотосалон «Сделай сам» - «принята учеником лаборантом в фотосалон «Сделай сам», сделанная ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, указанным предприятием оформлен титульный лист трудовой книжки истца.
Вместе с тем, из возражений ответчика следует, что на титульном листе запись о дате рождения истца внесена с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 г. №162: вместо указания в графе «дата рождения» - 02 июня 1973 года, указано – 1973 г.
В соответствии с п.2.10 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 г. №162, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.
При этом на титульном листе трудовой книжки ФИО3 отсутствует указание на полную дату рождения истца.
В силу п. 11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В материалы дела МКУ «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации» от 19.07.2023г. представлены копии приказов: о приеме № от 06.07.1990г. и увольнении № от 02.07.1999г. ФИО3.
При этом ответчик не принял указанные приказы, как подтверждение спорного периода работы истца, поскольку приказы имеют сокращения в ФИО работника, отсутствует дата рождения.
Вместе с тем, трудовая книжка истца АТ-IV №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, установленного образца, записи в трудовой книжке истца последовательны, сомнений внесенные в неё записи не вызывают, имеется оттиск штампа Муниципального предприятия Фотосалон «Сделай сам» и подпись должностного лица предприятия, сведения о том, что истец была принята учеником лаборантом в указанное предприятие 06.07.1990г. на основании приказа № от 06.07.1990г., и уволена по собственному желанию 02.07.1999г. на основании приказа № от 02.07.1999г., а также внесенные предприятием сведения об изменении фамилии истца в связи с заключением брака.
Кроме того, указанные обстоятельства и принадлежность трудовой книжки ФИО3 подтверждается архивными сведениями, представленными МКУ «Екатеринбургский муниципальный центр хранения архивной документации», в которых указана аналогичная информация о дате приема на работу и увольнении истца, номера приказов, сведения о предприятии.
ФИО3 в период осуществления трудовой деятельности в муниципальном предприятии Фотосалон «Сделай сам» была присвоена квалификация «Фотограф», «Фотограф лаборант» 3 разряда, что подтверждается представленным удостоверением.
Следовательно, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец непосредственно осуществляла трудовую деятельность в муниципальном предприятии Фотосалон «Сделай сам» в должности ученик лаборант.
Доказательств опровергающих доводы истца, ответчик суду не привел.
В этой связи суд приходит к выводу иск в этой части удовлетворить, признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в установлении пенсии, обязать ответчика включить ФИО3 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика лаборанта муниципального предприятия «Фотосалон «Сделай сам».
Таким образом, с учетом указанных периодов работы, ФИО3 имеет: подтвержденный страховой стаж – 30 лет 11 месяцев 10 дней; подтвержденный стаж работы в местности, приравнённой к районам Крайнего Севера – 18 лет 11 месяцев 15 дней.
Поскольку при включении указанных спорных периодов работы истца в подсчет её страхового стажа, у неё на ДД.ММ.ГГГГ образуется необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости стаж в соответствии со подп. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», иск в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 обязался оказать ФИО3 юридические услуги по подготовке проекта искового заявления об оспаривании решения Пенсионного Фонда об отказе в установлении пенсии, о включении трудовых периодов; представительство в суде первой инстанции по пенсионному спору.
В соответствии с п.п. 3.1 Договора сумма вознаграждения за юридические услуги исполнителя по настоящему Договору составляет 20000 рублей.
Согласно актам оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 оказал услуги ФИО3 по подготовке проекта искового заявления, участия в судебных заседаниях. Фактическое качество оказанных услуг соответствует требованиям Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая оплате исполнителю в соответствии с условиями Договора об оказании юридических услуг составила 20 000 рублей. Заказчик оплатил Исполнителю за услуги, указанные в настоящем акте, наличными денежными средствами в размере 20 000 рублей.
Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время (составление проекта искового заявления, участие в судебном заседании), учитывая возражения представителя ответчика, исходя из разумности размера подлежащих взысканию судебных издержек, суд приходит к выводу взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре расходы на оплату юридической помощи в сумме 15 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 (СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (ОГРН №) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (ОГРН №) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (ОГРН №) назначить ФИО3 (СНИЛС №) страховую пенсию по старости с 02 июня 2023 года.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (ОГРН № в пользу ФИО3 (СНИЛС №) расходы по оплате юридической помощи в сумме 15 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 августа 2023 года.
Председательствующий судья подпись
Верно
Судья Югорского районного суда А.С. Хабибулин
Секретарь суда ФИО9
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО-Югры
в деле № 2-406/2023
УИД: №
Секретарь суда __________________