31RS0020-01-2025-003634-19 Дело №2-3080/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Андрианова А.Л. по ордеру от 18.08.2025, в отсутствие истца ООО «Комитеплоэнерго», ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьего лица ООО «Северный город», извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором просило взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 17 419,27 руб.

В обоснование заявленных требований «Комитеплоэнерго» ссылается на то, что ответчики являются наследниками ФИО4, который является собственником квартиры, по адресу: <адрес>. В нарушение норм действующего жилищного законодательства оплата за коммунальные услуги ответчиками не производится, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Андрианов А.Л. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО4 продал указанную квартиру 28.04.1999.

В судебное заседание истец ООО «Комитеплоэнерго» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом (почтовый идентификатор №). Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена посредством ГЭПС, сообщение прочитано 12.09.2025. Ответчики ФИО1, ФИО3, третье лицо ООО «Северный город» о времени и месте судебного заседания извещались электронным заказным письмом.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ООО «Комитеплоэнерго» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 17 419,27 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что спорная квартира принадлежала ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от 10.10.1994.

Между тем, в материалы дела по запросу суда нотариусом Воркутинского нотариального округа республики Коми ФИО5 представлен договор купли-продажи квартиры от 28.04.1999, согласно которого ФИО4 продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО6

ФИО4 умер 21.01.2010, наследниками принявшими наследство являются ответчики.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку спорная квартира не вошла в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, указанная квартиры была им продана на основании договора купли-продажи от 28.04.1999.

Поскольку в удовлетворении основанного требования отказано, оснований для взыскания государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> <данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 9.10.2025

Судья А.М. Уварова