Приговор по делу № 01-0510/2023 от 27.07.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи З.Л.А., при секретаре Т.М.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы С.В.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката М.К.Ю., представившего удостоверение № «изъятые данные» и ордер №«изъятые данные»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, «изъятые данные» года рождения, уроженца г. Белгорода, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: «изъятые данные», фактически проживающего по адресу: «изъятые данные», несудим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (ФИО1), имея корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета и обращения их в свою пользу, примерно в «изъятые данные», находясь на неохраняемой парковке, расположенной у «изъятые данные», путем присвоения найденного, завладел ранее оставленным без присмотра А.М.Ж. кошельком-клатчем, не представляющим материальной ценности для последней, в котором находились банковская кара ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», лицевой счет № «изъятые данные», открытая на имя А.М.Ж. в Доп. Офисе № «изъятые данные», расположенном по адресу: «изъятые данные», а также банковская карта ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», лицевой счет № «изъятые данные», открытая на имя А.М.Ж. в отделении ПАО «изъятые данные», расположенном по адресу: «изъятые данные», после чего он (ФИО1), реализуя внезапно возникший единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, с помощью использования принадлежащих А.М.Ж., вышеуказанных банковских карт, оснащенных бесконтактной технологией проведения платежа «изъятые данные» для оплаты покупок бесконтактным способом, на различные суммы намеревался тайно похитить денежные средства, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах принадлежащих последней.

Во исполнение своего внезапно возникшего единого корыстного преступного умысла, он (ФИО1) 31 января 2023 года, зайдя в помещение аптеки «изъятые данные», расположенного по адресу: «изъятые данные», из корыстных побуждений, для осуществления оплаты приобретаемого товара, проследовал к кассовой зоне вышеуказанной аптеки, после чего, получив интересующий его товар, приложил одну из вышеуказанных банковских карт, а именно: банковскую карту ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», лицевой счет № «изъятые данные», принадлежащую потерпевшей А.М.Ж., к терминалу оплаты, установленному на кассе аптеки «изъятые данные», и тем самым в «изъятые данные» осуществил оплату товаров на сумму 94 рубля 00 копеек бесконтактным способом оплаты, при этом обе вышеуказанные банковские карты он (ФИО1) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, а также имея преступный умысел на дальнейшее их использование.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, 31 января 2023 года, находясь в вышеуказанном помещении аптеки «изъятые данные», расположенном по адресу: «изъятые данные», находясь у кассовой зоны аптеки, продолжил осуществлять оплату выбранных им (ФИО1) товаров бесконтактным способом оплаты при помощи одной из вышеуказанных банковских карт, а именно банковской картой ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», лицевой счет № «изъятые данные», принадлежащей потерпевшей А.М.Ж., на суммы, не превышающие 1 000 рублей, а именно:

- в «изъятые данные», он (ФИО1) осуществил оплату товаров на сумму 818 рублей 10 копеек;

- в «изъятые данные», он (ФИО1) осуществил оплату товаров на сумму 362 рубля 00 копеек. При этом обе вышеуказанные банковские карты он (ФИО1) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, а также имея преступный умысел на дальнейшее их использование.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, 31 января 2023 года, проследовал к магазину «изъятые данные», расположенному по адресу: «изъятые данные», где находясь у кассовой зоны магазина «EVO Табачный», из корыстных побуждений, в «изъятые данные» осуществил оплату товаров на сумму 326 рублей 00 копеек, за которую расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», лицевой счет № «изъятые данные», принадлежащей потерпевшей А.М.Ж. посредством бесконтактного способа оплаты. При этом обе вышеуказанные банковские карты он (ФИО1), также оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, а также имея преступный умысел на дальнейшее их использование.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, 31 января 2023 года, находясь в вышеуказанном магазине «изъятые данные», расположенном по адресу: «изъятые данные», находясь у кассовой зоны продолжил осуществлять оплату выбранных им (ФИО1) товаров бесконтактным способом оплаты при помощи одной из вышеуказанных банковских карт, а именно банковской картой ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», лицевой счет № «изъятые данные», принадлежащей потерпевшей А.М.Ж. на суммы, не превышающие 1 000 рублей, а именно:

- в «изъятые данные», он (ФИО1) осуществил оплату товаров на сумму 250 рублей 00 копеек. При этом обе вышеуказанные банковские карты он (ФИО1) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, а также имея преступный умысел на дальнейшее их использование.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, 31 января 2023 года, проследовал к супермаркету «изъятые данные», расположенному по адресу: «изъятые данные», где находясь у кассовой зоны самообслуживания супермаркета «изъятые данные», из корыстных побуждений, в «изъятые данные» осуществил оплату товаров на сумму 718 рублей 90 копеек, за которую расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», лицевой счет № «изъятые данные», принадлежащей потерпевшей А.М.Ж. посредством бесконтактного способа оплаты. При этом обе вышеуказанные банковские карты он (ФИО1), также оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, а также имея преступный умысел на дальнейшее их использование.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, 31 января 2023 года, снова проследовал к магазину «изъятые данные», расположенному по адресу: «изъятые данные», где находясь у кассовой зоны магазина «EVO Табачный», из корыстных побуждений, в «изъятые данные» осуществил оплату товаров на сумму 650 рублей 00 копеек, за которую расплатился вышеуказанной банковской картой ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», лицевой счет № «изъятые данные», принадлежащей потерпевшей А.М.Ж. посредством бесконтактного способа оплаты. При этом обе вышеуказанные банковские карты он (ФИО1), также оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, а также имея преступный умысел на дальнейшее их использование.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, «изъятые данные», находясь в вышеуказанном магазине «изъятые данные», расположенном по адресу: «изъятые данные», находясь у кассовой зоны продолжил осуществлять оплату выбранных им (ФИО1) товаров бесконтактным способом оплаты при помощи одной из вышеуказанных банковских карт, а именно банковской картой ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», лицевой счет № «изъятые данные», принадлежащей потерпевшей А.М.Ж. на суммы, не превышающие 1 000 рублей, а именно:

- в «изъятые данные», он (ФИО1) осуществил оплату товаров на сумму 400 рублей 00 копеек.

- в «изъятые данные», он (ФИО1) осуществил оплату товаров на сумму 700 рублей 00 копеек. При этом обе вышеуказанные банковские карты он (ФИО1) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, а также имея преступный умысел на дальнейшее их использование.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, 31 января 2023 года, проследовал в помещение супермаркета «изъятые данные», расположенное по адресу: «изъятые данные», где находясь у кассовой зоны самообслуживания вышеуказанного супермаркета, из корыстных побуждений осуществил оплату ранее выбранного им (ФИО1) товара бесконтактным способом оплаты при помощи одной из вышеуказанных банковских карт, а именно банковской картой ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», лицевой счет № «изъятые данные», принадлежащей потерпевшей А.М.Ж., а именно в «изъятые данные», он (ФИО1) осуществил оплату товаров на сумму 989 рублей 60 копеек. При этом обе вышеуказанные банковские карты он (ФИО1) оставил при себе, осознавая при этом, что вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, а также имея преступный умысел на дальнейшее их использование.

После чего он (ФИО1) с места совершения преступления скрылся, а в качестве попытки уничтожения следов преступления выбросил вышеуказанные банковские карты в точно не установленное следствием время, в точно не установленное следствием место, похитив при этом с вышеуказанных банковских карт, принадлежащих потерпевшей А.М.Ж., денежные средства на общую сумму 5 308 рублей 60 копеек, причинив своими преступными действиями последней незначительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления подтверждает и показал, что 31января 2023 г. он нашел на проезжей части по адресу: «изъятые данные», возле припаркованных автомобилей портмоне, в котором находились банковские карты, которые он забрал и далее направился домой, по пути следования домой выбросил в мусорный контейнер найденный им портмоне. Пришел домой и лег спать. Утром направился в магазин «изъятые данные», по адресу: «изъятые данные», где совершил несколько покупок, каждая на сумму не более 1000 руб., расплачивался за товар найденными им чужими банковскими картами. Затем также совершил несколько покупок в других магазинах, каждая покупка на сумму не более 1000 руб., расплачивался на кассе найденными им чужими банковскими картами, всего на общую сумму 5308 руб. 60 коп. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей А.М.Ж., оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которая на предварительном следствии показала, что ранее в ПАО «Сбербанк» она открыла на своё имя банковскую карту VISA № «изъятые данные», а также банковскую карту VISA «изъятые данные», на банковских счетах находились принадлежащие ей денежные средства. К банковской карте VISA «изъятые данные» подключена услуга оповещения от ПАО «изъятые данные». Смс-уведомления по совершенным операциям по банковской карте поступают на абонентский номер «изъятые данные». Уведомления по банковской карте VISA «изъятые данные» поступают на абонентский номер «изъятые данные». «изъятые данные», приблизительно в «изъятые данные» она встретилась со своим другом Д., с которым, находясь в машине, около дома, расположенном по адресу: «изъятые данные», распивали алкоголь, при ней находилась принадлежащая ей кожаная сумка, серого цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились личные вещи, а именно: мобильный телефон марки «изъятые данные», с двумя сим-картами: сотового оператора «изъятые данные», с абонентским номером «изъятые данные», и сотового оператора «изъятые данные», с абонентским номером «изъятые данные», кожаный кошелек-клатч, черного цвета, который материальной ценности не представляет. В кошельке находились две указанные банковские карты ПАО «изъятые данные», выданные на ее имя, идентификационная карта на ее имя (внутренний паспорт гражданина Респ. Киргизия), иностранный паспорт гражданина Респ. Киргизия №«изъятые данные» на ее имя, пудра и косметичка, которые материальной ценности не представляют, и различные накопительные карты магазинов (материальной ценности не представляют). Позже, после обнаружения утраты двух вышеуказанных банковских карт, из смс-уведомлений, поступающих на ее абонентский номер, ей стало известно, что с расчетных счетов двух банковских карт ПАО «изъятые данные», выданных на ее имя, были похищены, принадлежащие ей денежные средства, а именно неизвестное лицо совершило оплату товара двумя вышеуказанными банковскими картами, а именно: с расчетного счета, выданной на ее имя банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA № «изъятые данные». Всего у нее было похищено с расчетных счетов двух банковских карт денежные средства в сумме 5 308 рублей 60 копеек, тем самым ей был причинен незначительный материальный ущерб.

- показаниями свидетеля С.К.А., оглашенными и проверенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что «изъятые данные» в отдел МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы поступило заявление от А.М.Ж. (КУСП № «изъятые данные» от «изъятые данные») по факту кражи «изъятые данные» денежных средств с ее банковских карт ПАО «изъятые данные» в общей сумме 5 734 рубля 30 копеек. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту кражи денежных средств с банковских карт ПАО «изъятые данные» А.М.Ж., а именно в ходе осмотра выписок по банковским счетам и установления мест совершения оплат было установлено, что в период времени «изъятые данные» с банковских карт ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные» и «изъятые данные» были совершены оплаты товаров в магазинах «изъятые данные» на общую сумму 5 734 рубля 30 копеек. Также в ходе проведения ОРМ было установлено лицо, подозреваемое в совершении данного преступления, ФИО1, который был задержан «изъятые данные», примерно в «изъятые данные», им, совместно с о/у Р.В.А. по адресу: «изъятые данные» и доставлен в Отдел МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы для дачи объяснений по факту произошедшего.

А также исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом о/у ОУР ОМВД по району Чертаново Центральное г. Москвы ФИО2 об обнаружении признаков преступления.

- заявлением А.М.Ж. от «изъятые данные» о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое «изъятые данные» тайно похитило с украденных ее банковских карт ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 5 734 руб. 30 коп. путем осуществления оплат покупок, причиненный ущерб является для нее не значительным.

-протоколом осмотра документов от «изъятые данные», согласно которому объектом осмотра являются 4 листов формата А4, на которых расположены выписка по счету дебетовой карты, 2 листов на которых расположены реквизиты счета и история операций по банковской карте № 4817 76** ****1468 на 2 л. и реквизиты счета и история операций по банковской карте № 4279 38** **** 0352 на 2 л., предоставленные потерпевшей А.М.Ж. в ходе проведения с ней следственных действий.

Осмотром установлено: один лист формата А4, на котором расположена информация: «изъятые данные» «изъятые данные», Далее информация представлена в виде таблицы, а именно:

ДЛЯ РУБЛЕВЫХ ПЕРЕВОДОВ

«изъятые данные»

В ходе осмотра 2 листа формата А4, на установлено: номер карты «изъятые данные». Далее, посередине осматриваемого объекта расположена информация об истории операций по дебетовой карте за период времени «изъятые данные», которая представлена в виде таблицы из 41 строки, нанесенных на лицевой и оборотной стороне осматриваемого листа формата А4. Интересующая следствие информация сдержится в строках с 4 по 11, а именно: «изъятые данные».

В ходе осмотра 3 листа формата А4, на котором расположена информация: «изъятые данные» на карту № «изъятые данные», Далее информация представлена в виде таблицы, а именно:

ДЛЯ РУБЛЕВЫХ ПЕРЕВОДОВ

«изъятые данные»

В ходе осмотра 4 листа формата А4, было установлено: номер карты «изъятые данные». Более, на данных листах формата А4 информации, представляющей интерес для следствия не представлено. Со слов участвующей в осмотре потерпевшей А.М.Ж. вышеперечисленных операций она не совершала, поскольку банковские карты были у нее похищены.

- протоколом осмотра документов от «изъятые данные», согласно которому объектом осмотра являются листы формата А4 в количестве 7 штук, на которых располагается информация, обозначающая анкетные данные и движение денежных средств по банковскому счету ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», к которому привязана банковская № «изъятые данные», оформленному на имя А.М.Ж. и 1 CD-диск, полученные в ходе ответа на запрос из ПАО «изъятые данные».

В ходе осмотра 6 листа формата А4, обнаружена информация, обозначающая движение денежных средств по банковскому счету № «изъятые данные», к которому привязана банковская № «изъятые данные», оформленному на имя А.М.Ж. в виде таблицы, состоящей из 30 строк, интересующая следствие информация располагается в строках с 28 по 30, а именно: «изъятые данные». Более на осматриваемом листе формата А4 информации, представляющей интерес для следствия представлено не было.

В ходе осмотра 7 листа формата А4, обнаружена информация, обозначающая движение денежных средств по банковскому счету № «изъятые данные», к которому привязана банковская № «изъятые данные», оформленному на имя А.М.Ж. в виде таблицы, состоящей из 8 строк, интересующая следствие информация располагается в строках с 1 по 5, а именно: «изъятые данные». Более на осматриваемом листе формата А4 информации, представляющей интерес для следствия представлено не было.

В ходе осмотра содержимого CD-диска установлена информация:

««изъятые данные» .

- протоколом осмотра документов от «изъятые данные», согласно которому объектом осмотра являются листы формата А4 в количестве 3 штук, на которых располагается информация, обозначающая анкетные данные и движение денежных средств по банковскому счету ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», к которому привязана банковская № «изъятые данные», оформленному на имя А.М.Ж., полученной в ходе ответа на запрос из ПАО «изъятые данные».

На листе формата А4, сверху в правом углу расположена информация, обозначающая номер и дату запроса «изъятые данные». Ниже, посередине осматриваемого объекта располагается надпись: «На Ваш запрос № «изъятые данные» сообщает, предоставлена информация за период «изъятые данные» по счету «изъятые данные» на имя А.М.Ж., «изъятые данные» г.р., паспортные данные «изъятые данные», «Счет открыт в Доп. Офисе № «изъятые данные», расположенном по адресу: «изъятые данные», «Услуга мобильный банк по картам подключена к абонентским номерам «изъятые данные». Более на осматриваемом листе формата А4 информации, представляющей интерес для следствия представлено не было.

Берем 3 лист формата А4, на котором представлена информация, в виде таблицы, состоящей из 14 строк, обозначающей движение денежных средств по карте, информацию о карте и о клиенте. Интересующая следствие информация представлена в 13 и 14 строках, а именно: «Отчет по банковской карте А.М.Ж., номер карты: «изъятые данные», номер счета карты: «изъятые данные», место открытия карты номер «изъятые данные», место открытия карты номер ВСП: 1465, дата операции (время московское): «изъятые данные», код авторизации: «изъятые данные», вид, место совершения операции: «изъятые данные», сумма в валюте счета: -700, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -700, валюта «изъятые данные», номер терминала «изъятые данные», «Отчет по банковской карте А.М.Ж., номер карты: «изъятые данные», номер счета карты: «изъятые данные», место открытия карты номер «изъятые данные», место открытия карты номер «изъятые данные», дата операции (время московское): «изъятые данные», код авторизации: «изъятые данные», вид, место совершения операции: «изъятые данные», сумма в валюте счета: -989,6, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -989,6, валюта «изъятые данные», номер терминала «изъятые данные».

Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 он подтверждает, что осуществлял оплату покупок в табачном магазине и продуктовом магазине найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», а также поясняет никакими иными банковскими картами кроме как банка ПАО «Сбербанк» он оплаты покупок не совершал.

- протоколом осмотра документов от «изъятые данные», согласно которому объектом осмотра являются копии чеков об оплатах товаров на 9 л., полученные в ходе исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий и ОРМ № «изъятые данные» от «изъятые данные». Берем 1 лист формата А4 на котором расположена информация, обозначающая: «изъятые данные».

- протоколом проверки показаний на месте от «изъятые данные», согласно которому ФИО1 указал на адреса магазинов, в которых он осуществлял оплату товаров найденными им банковскими картами ПАО «Сбербанк».

- вещественными доказательствами: реквизиты счета и историю операций по банковской карте «изъятые данные» на 2 л. и реквизиты счета и историю операций по банковской карте № «изъятые данные» на 2 л.; - листы формата А4 в количестве 7 штук на которых располагается информация, обозначающая анкетные данные и движение денежных средств по банковскому счету ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», к которому привязана банковская № «изъятые данные», оформленному на имя А.М.Ж. и 1 CD; листы формата А4 в количестве 3 штук, на которых располагается информация, обозначающая анкетные данные и движение денежных средств по банковскому счету ПАО «изъятые данные» № «изъятые данные», к которому привязана банковская № «изъятые данные», оформленному на имя А.М.Ж., полученные в ходе ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» № «изъятые данные» от «изъятые данные». листы формата А4 в количестве 9 штук, на которых асполагаются копии чеков об оплатах товаров, полученные в ходе исполнения поручения о производстве отдельных следственных действий и ОРМ № «изъятые данные» от «изъятые данные».

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, так как они согласуются друг с другом, и данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Суд признает достоверными показания потерпевшей и свидетеля по делу относительно фактических обстоятельств расследуемых событий, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными документами, которые суд признал имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, и вещественными доказательствами, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора. Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу его признательные показания, поскольку они полностью согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетеля по делу, а также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, признанные судом имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемых событий, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав все изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает посильную материальную помощь своим совершеннолетним детям.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1211 от «изъятые данные», ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, стимуляторы, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении им наркотических средств группы опионодов, стимуляторов и алкоголя, с нарастанием толерантности, формированием синдрома зависимости, проявлении абстинентных состояний, тяги к употреблению ПАВ. Диагностическое заключение подтверждается данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ поверхностность, категоричность сужений, конкретность мышления, неустойчивость, огрубленность эмоциональных реакции. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными расстройствами, психотическои (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере, осознавать Фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования,в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Фурсов д.м. не нуждается (ответ на вопрос No6). С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд находит, что выводы экспертной комиссии основаны на всестороннем и непосредственном исследовании личности подсудимого, являются обоснованными и верными, соответствуют материалам уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, его состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в общем свидетельствующие о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Однако, исходя из характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 06 (шесть) месяцев с привлечением ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, для чего в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве за получением предписания.

Вещественные доказательства: «изъятые данные», находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: