К делу №;

УИД 75RS0№-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2022 года <адрес>

Судья Оловяннинского районного суда <адрес> Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим инспектором направления ИАЗ ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин в <адрес> в подъезде <адрес> находился ФИО2 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании этого ФИО2 в соответствии со п.5.1 ст.27.1 КоАП РФ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ». Однако, в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» в присутствии медицинских работников скорой помощи ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, показал, что 25.10.2022 употреблял алкоголь по адресу <...>, пошел еще за спиртными напитками, когда возвращался на втором этаже его встретили сотрудники полиции, был сильно пьян, от освидетельствования отказался, так как не захотел его проходить.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин в <адрес> в подъезде <адрес> находился ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, согласно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», где в присутствии фельдшера СМП <адрес> ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – алкогольное состояние (ст. 4.3 КоАП РФ ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что ранее к административной ответственности привлекался ( постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ арест 2 суток), не работает, то есть не имеет возможности оплатить штраф, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, нахожу возможным назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ с 18.00 час., арест прекращен ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.

Судья Набережнева Н.В.