УИД 66RS0002-02-2023-003656-47

Дело № 2-4061/2023

Мотивированное решение составлено 15.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.12.2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретареА.ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРС» к ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта, штрафа, убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «КАРС» обратилось в суд с иском к К.П.АБ. о взыскании 48140 руб. в счет возмещения убытков по ремонту автомобиля; пени за несвоевременное возмещение убытков в сумме 48140 руб. за период с 05.10.2023 по день фактического погашения долга; возмещение убытков в связи с невозможностью эксплуатации транспортного средства в сумме 84000 руб. за период с 18.08.2023 по 15.09.2023 (3000 руб. в сутки); штраф 15000 руб. за повреждение транспортного средства; судебные расходы 4846 руб..

В обоснование иска указано, что 09.06.2023 г. между ООО «КАРС» и К.П.АВ. заключен договор аренды транспортного средства <...> присоединения ответчика к данному договору.Автомобиль передан ответчику без повреждений, что следует из акта приемки-передачи № ФСВ0003155 от 09.06.2023 и фотоматериалов от 09.06.2023. Истцу транспортное средство возвращено с повреждением 11.06.2023 (передняя правая дверь, царапины на переднем бампере с правой стороны), что подтверждено актом № ФСВ0003155 от 11.06.2023 и фотоматериалами от 11.06.2023. ответчик 11.06.2023 написал объяснительную, где указал, что он задел трубу-ограничитель на парковочном месте.Претензия возмещения восстановительного ремонта оставлена без ответа. Стоимость восстановительного ремонта по заказ-наряду № 36694 от 18.08.2023 составила 48 140 руб.. Автомобиль находился в ремонте период с 18.08.2023 по 15.09.2023 и не мог эксплуатироваться. Договором аренды предусмотрены: уплата штрафа за повреждение автомобиля в сумме 15000 руб.; возмещение убытков при невозможности использования автомобиля в сумме 3000 руб. за каждый день неиспользования; неустойка за уклонение от возмещения ущерба в размере 0,5 % от суммы ущерба за каждый день просрочки в течение 10 дней с момента повреждения автомобиля.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2023 г. между ООО «КАРС» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства <...> путем присоединения ответчика к данному договору. Автомобиль передан ответчику без повреждений, что следует из акта приемки-передачи № ФСВ0003155 от 09.06.2023 и фотоматериалов от 09.06.2023. Истцу транспортное средство возвращено с повреждением 11.06.2023 (передняя правая дверь, царапины на переднем бампере с правой стороны), что подтверждено актом № ФСВ0003155 от 11.06.2023 и фотоматериалами от 11.06.2023. Ответчик 11.06.2023 написал объяснительную, из которой следует, что он задел трубу-ограничитель на парковочном месте. Претензия возмещения восстановительного ремонта оставлена без ответа. Стоимость восстановительного ремонта по заказ-наряду № 36694 от 18.08.2023 составила 48 140 руб.. Автомобиль находился в ремонте период с 18.08.2023 по 15.09.2023 и не мог эксплуатироваться. Договором аренды предусмотрены: уплата штрафа за повреждение автомобиля в сумме 15000 руб.; возмещение убытков при невозможности использования автомобиля в сумме 3000 руб. за каждый день неиспользования; неустойка за уклонение от возмещения ущерба в размере 0,5 % от суммы ущерба за каждый день просрочки в течение 10 дней с момента повреждения автомобиля.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Суд взыскивает с ответчика в счет возмещения убытков за ремонт транспортного средства в сумме 48140 руб..

В части взыскания неустойки за нарушение 10 дневного срока в счет возмещения ущерба суд учитывает, что на момент рассмотрения дела сумма неустойки составляет (48140 руб. х 191 день х 0,5 %) 45973 руб.. Суд с учетом положений ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации такую неустойку не считает соразмерной последствиям нарушения прав истца и снижает размер неустойки до 24 070 руб. без продолжения ее начисления на будущее время, поскольку неустойка уже составляет 50 % от суммы задолженности. В остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Поскольку договором предусмотрен порядок возмещения истцу расходов за простой транспортного средства, находящегося в ремонте, то суд взыскивает в счет такого простоя 84000 руб., а также суд взыскивает предусмотренный договором штраф за повреждение транспортного средства в сумме 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовым расходам в размере 4846 руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРС»(ИНН <***>): 48140 руб. в счет возмещения убытков; пени за несвоевременное возмещение убытков в сумме 24 070 руб.; возмещение убытков в связи с невозможностью эксплуатации транспортного средства в сумме 84000 руб.; штраф 15000 руб.; судебные расходы 4846 руб..

Отказать в удовлетворении иска в сумме превышающей взысканную сумму.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кирюхин