Дело № 5-11/2023

УИД 29RS0016-01-2023-000143-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 февраля 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Юрочко, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО2 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут ФИО2, находясь в г. Новодвинске, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, находился с явными признаками алкогольного опьянения, чем вызывал брезгливость у окружающих граждан, то есть в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, на законные требования сотрудника полиции, предоставленные п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, пройти медицинское освидетельствование в помещении ГБУЗ АО «НЦГБ», расположенного в <адрес> в <адрес>, ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции.

Юрочко в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Юрочко, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции, который обнаружил и пресек противоправные действия правонарушителя, объяснениями ФИО3, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого правонарушения, протоколом об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ от его прохождения, справкой на физическое лицо.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, Савицким не оспариваются.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, а также врач, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Юрочко, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья, принимая во внимание вышеизложенное, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его последующее поведение, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН № произвести на счет 03100643000000012400 в отделение Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), кор.счет 40102810045370000016, ИНН <***>, КБК 18811601191019000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева