Решение по делу № 2-4011/2023 от 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.03.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в

составе судьи Лапиной В.М.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4011/2023 по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № за период с 02.07.2021 г. по 08.01.2023 г. в размере 38616 рублей, процентов по графику в размере 53061 рубль, расходов по уплате госпошлины в размере 2950 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее - «Сайт») заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Все документы подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика (+№).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором

***

информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отирай электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправь электронный документ.

После заполнения Заявления-анкеты Клиентом, сотрудники Общества провели идентификацию Клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключен Договора займа.

После проведения идентификации Ответчика, Общество приняла решение о выдаче займа предоставив Клиенту - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительски займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласия заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Клиент также получает уникальный код, посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтверждает свое согласие на оформление Договора потребительского займа и перечисление по нему денежных средств.

Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный в SMS сообщении код в Системе, таким образом, клиент подписал Договор потребительского займа простой электронной подписью. Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которая прилагается вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, 01.06.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (да Взыскатель) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Должник), (заключен Договор потребительского займа № № (далее - «Договор»), подписаны Ответчиком простой электронной подписью.

В соответствии с условиями заключенного договора, общество перевело заемщику денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей на банковскую карту 481776******0 через платежную систему «Монета», что подтверждается выпиской из электронного peed выплат <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок пользования займом (триста шестьдесят пять) календарных дней, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 93837,00 рублей, в срок до 01.06.2022 года.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от 02.07.2017 г. Перевод суммы обеспечения по договору № от 02.07.2017 г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет №, что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2021 г.

Однако, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, денежную сумму в размере 91678 (девяносто одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек не вернул.

В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Г еннадьевны.

23.09.2022 г. мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженности по договору потребительского займа № № от 01.06.2021 г. в размере 91678 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1475 рублей 17 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, 20.10.2022 г., на основании ст. 129 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

На момент подачи иска общая сумма задолженности 91678 рублей, из которых ссудная задолженность за период с 02.07.2021 г. по 08.01.2023 г. в размере 38616 рублей, проценты по графику в размере 53061 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 32). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 31) заказным письмом с уведомлением, которое получено ответчиком 23.03.2023 г. (л.д. 33).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Суд, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору потребительского займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору потребительского займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью получения займа в виде онлайн выдачи через веб-сайт www.vivadengi.ru (далее - «Сайт») заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте. Все документы подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс- сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика (+№) (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями заключённого договора, общество перевело заемщику денежную сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей на банковскую карту 481776******0 через платежную систему «Монета», что подтверждается выпиской из электронного peed выплат № № от 01.06.2021 г. (л.д. 14). Срок пользования займом (триста шестьдесят пять) календарных дней, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 93837,00 рублей, в срок до 01.06.2022 года.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «МОНЕТА.РУ» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № «МОНЕТА.РУ» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от 02.07.2017 г. (л.д. 7, оборотная сторона). Перевод суммы обеспечения по договору № от 02.07.2017 г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на лицевой счет №, что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2021 г. (л.д. 15).

Истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 91678 рублей, из которых ссудная задолженность за период с 02.07.2021 г. по 08.01.2023 г. в размере 38616 рублей, проценты по графику в размере 53061 рубль (л.д. 8-9).

Проверив представленный расчет, суд считает его по существу выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2950 рублей 34 копейки (л.д. 7) (ст.ст. 88, 98 ЕПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ЕК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ЕПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №

№) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № Z360491325201 от 01.06.2021 г. в размере 91678 рублей, из которых ссудная задолженность за период с 02.07.2021 г. по 08.01.2023 г. в размере 38616 рублей, проценты по графику в размере 53061 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 2950 рублей 34 копейки, а всего: 94628 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 03.04.2023 г.

Судья В.М. Лапина