УИД:28RS0017-01-2023-002373-27
Дело 12 - 289/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение об отказе в возбуждении административного правонарушения
г. Свободный 07 декабря 2023 года
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Соколинской О.С., при секретаре судебного заседания Сигаенко Е.В.,
с участием потерпевшего ФИО4 (второго участника ДТП),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение ОГИБДД МО МВД России "Свободненский" -- от -- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
ФИО1 обратился в Свободненский городской суд -- с жалобой на определение ОГИБДД МО МВД России "Свободненский" -- от -- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Из доводов жалобы следует, что с определением ОГИБДД МО МВД России "Свободненский" -- от -- не согласен, так как, в данном определении инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» в описательно-мотивировочной части установлена его вина.
Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении -- от -- отменить.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил.
ФИО5, суду пояснил, что не согласен с доводами жалобы. Считает, что сотрудник ГИБДД правомерно установил, вину ФИО1 в совершенном ДТП.
Представитель ОГИБДД МО МВД «Свободненский» --, извещенный надлежащим образом в суд не явился.
Заслушав ФИО5, изучив материалы дела, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что -- в 13 часов 15 минут, в районе -- произошло столкновение двух автомобилей, автомобиля марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак А --, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Honda Freed Spake», государственный регистрационный знак -- рус, под управлением ФИО5
-- в отношении ФИО1 ст. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» -- вынесено определение -- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.
-- в отношении ФИО4 ст. ИДПС ОВГИБДД МО МВД России «Свободненский» -- вынесено определение -- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ст. инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» -- в описательно-мотивировочной части определения -- от --, указал формулировке, следующее «-- в 13 часов 15 минут, --, ФИО1 управляя автомобилем автомобилей марки «Toyota Rav 4», государственный регистрационный знак -- рус, нарушил правила обгона, произошло ДТП с автомобилем марки «Honda Freed Spake», государственный регистрационный знак --».
В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, определение ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» -- от -- об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подлежит изменению, путем исключения из него указания на то, что ФИО1, нарушил правила обгона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении -- от --, вынесенное ст. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» -- - изменить, исключив из него указание о том, что ФИО1 – нарушил правила обгона.
В остальной части определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении -- от -- вынесенное в отношении ФИО1 - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.
Судья Свободненского
городского суда О.С. Соколинская